Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) та AMD Ryzen 7 7435HS (2024) — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Core i7 8565U — це 4-ядерний 8-потоковий чип Whiskey Lake з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 7435HS — 8-ядерний 16-потоковий представник лінійки Dragon Range. Порівняємо їхню продуктивність у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7435HS значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (у 4-5 разів у Cinebench R23 та Passmark), а також помітно швидший в одноядерних завданнях. Ryzen 7 7435HS краще підходить для роботи з відео, компіляції коду, 3D-рендерингу та ігор. Core i7 8565U залишається варіантом для офісних завдань та веб-серфінгу, де важлива енергоефективність, але його продуктивність уже застаріла.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Core i7 8565U має 4 ядра / 8 потоків, Ryzen 7 7435HS — 8 ядер / 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 7435HS на 36% випереджає Core i7 8565U в Geekbench 6 (2010 проти 1291) та на 49% у Passmark (3205 проти 2146).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7435HS майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 (13805 проти 3075) і майже в 4 рази в Passmark (23823 проти 6059).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7435HS отримав вищий бал за графіку (33 проти 17), що покращує роботу з графікою та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Core i7 8565U споживає менше (15 Вт TDP проти 35-45 Вт у Ryzen 7 7435HS).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1477
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 13805

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2010
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 9779

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3205
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 23823

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 1 квітня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 31x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 7435HS?

AMD Ryzen 7 7435HS значно потужніший завдяки 8 ядрам і вищій тактовій частоті. У тестах він показує в 2-3 рази вищу продуктивність в ігрових сценаріях, особливо в багатопотокових проєктах.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Для простих офісних завдань та інтернету — так, але для роботи з відео, програмування або ігор краще обрати сучасніший процесор, як Ryzen 7 7435HS.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core i7 8565U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 7435HS — 35-45 Вт, тому для автономності кращий Intel.

Чи підходить AMD Ryzen 7 7435HS для рендерингу та компіляції?

Так, завдяки 8 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності (у 4 рази вище за Core i7 8565U в Cinebench R23), він чудово справляється з рендерингом, компіляцією коду та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7435HS має вищий бал за графіку (33 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.