Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 7736U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 7736U — це два процесори для тонких ноутбуків, але вони належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2023-му. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність, сучасна архітектура та краща інтегрована графіка, Ryzen 7 7736U має значну перевагу. Однак i7 8565U може бути цікавим у бюджетних моделях, де важлива енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7736U значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний майже в 4 рази вищий) та однопотоковою (Geekbench 6 на 42% швидше). Він також пропонує кращу інтегровану графіку (Radeon 680M), що дозволяє комфортно працювати з графікою та легкими іграми. Якщо ви шукаєте сучасний ноутбук для роботи, навчання чи творчості, Ryzen 7 7736U — очевидний вибір. i7 8565U залишається актуальним хіба що для дуже бюджетних пристроїв, де ціна важливіша за продуктивність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7736U набирає 12768 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3075 у i7 8565U, що в 4 рази більше.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 7 7736U (1838) на 42% вищий, ніж у i7 8565U (1291).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7736U має значно потужнішу графіку (Radeon 680M), що забезпечує в 2 рази вищу продуктивність у задачах обробки зображень та трасуванні променів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7736U досягає його при значно вищій продуктивності.
  • Рік випуску та архітектура: i7 8565U вийшов у 2018 році (архітектура Whiskey Lake), тоді як Ryzen 7 7736U — у 2023-му (архітектура Zen 3+), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1548
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 12768

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 832.2 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 62.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 180.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 246.8 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 194.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 38.4 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 15.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1838
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 8438

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 81.6 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 27.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 283.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1008 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3338
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 22195

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 3,38 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 7736U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8565U чи Ryzen 7 7736U?

Ryzen 7 7736U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 680M. Він може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8565U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і ви не плануєте виконувати складні завдання. Для веб-серфінгу, офісних програм та перегляду відео його продуктивності ще вистачить, але для роботи з графікою чи відеомонтажем він уже застарів.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 7736U?

Обидва мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7736U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, тому він ефективніший у перерахунку на виконану роботу.

Чи можна замінити Intel Core i7 8565U на AMD Ryzen 7 7736U в ноутбуці?

Ні, це різні сокети та платформи. Intel використовує сокет BGA1356, а AMD — FP7. Заміна можлива лише разом із материнською платою, що фактично означає придбання нового ноутбука.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 7736U значно кращий. Його багатопотокова продуктивність у 4 рази вища, що дозволяє одночасно працювати з багатьма програмами, вкладками браузера та важкими додатками без гальмувань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.