Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 7745HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 7745HX — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — потужний мобільний чип 2023 року для ігрових ноутбуків. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах визначає їхню продуктивність у різних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7745HX значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 5,9 раза, а одноядерний — на 70%. Він також лідирує в усіх бенчмарках, включно з Geekbench 6 та Passmark. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 55 Вт у Ryzen), що робить його кращим вибором для довгої автономної роботи в легких ноутбуках. Для ігор, рендерингу та важких завдань однозначно кращий Ryzen 7 7745HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX набирає 18060 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8565U — лише 3075, що в 5,9 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7745HX має 1846 балів у Cinebench R23 проти 1085 у i7 8565U, що на 70% більше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7745HX отримує 44 бали за цим параметром, а i7 8565U — лише 17, що свідчить про кращу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але реальне енергоспоживання Ryzen 7 7745HX значно вище (55 Вт проти 15 Вт), що впливає на автономність.
  • Дата виходу: i7 8565U вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 7745HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1846
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 18060

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1360 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 118.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 241.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 385.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 284.5 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 64 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 88.8 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2763
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 13662

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 106.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 64.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 158M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 23.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 387.2 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1710 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3948
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 32729

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 7745HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 7 7745HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але його продуктивність обмежена: у рендерингу він значно поступається Ryzen 7 7745HX, тому для важких завдань краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономною роботою, тоді як Ryzen 7 7745HX споживає до 55 Вт.

Чи можна порівнювати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 7 7745HX буде швидшим у багатозадачності, хоча й потребує потужнішого охолодження.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

AMD Ryzen 7 7745HX пропонує значно вищу продуктивність за свою ціну, особливо для ігор та рендерингу, тоді як i7 8565U вигідний для бюджетних ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.