Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 7800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 7800X — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків (2018 рік), другий — потужний десктопний процесор на архітектурі Zen 4 (2023 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між сучасним десктопним рішенням і застарілим мобільним CPU.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,3 рази вищий (22564 проти 3075), а одноядерний — майже вдвічі (1971 проти 1085). Ryzen має 8 ядер і 16 потоків із частотою до 5,4 ГГц, тоді як i7 — 4 ядра і 8 потоків із Turbo до 4,6 ГГц. Однак i7 виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP, що робить його придатним для тонких ноутбуків. Для ігор, рендерингу та важких завдань вибір очевидний — Ryzen 7 7800X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X має в 7,3 рази вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (22564 проти 3075) і вдвічі вищий одноядерний (1971 проти 1085).
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen має 8 ядер і 16 потоків, тоді як i7 — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Частота: Максимальна частота Ryzen 5,4 ГГц проти 4,6 ГГц у i7, що забезпечує вищу швидкість в однопотокових завданнях.
  • Призначення: i7 8565U — мобільний процесор для ноутбуків (TDP 15 Вт), Ryzen 7 7800X — десктопний (TDP 105 Вт), тому i7 виграє в енергоефективності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen оснащений Radeon Graphics (Ryzen 7000) із вищим рейтингом (50 проти 17), що краще підходить для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1971
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 22564

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec Немає даних
Clang compilation 17.2 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 111.7 pages/sec Немає даних
Background blur 17.7 images/sec Немає даних
Photo processing 39.4 images/sec Немає даних
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 Немає даних
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 Немає даних

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 22M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 77 MBytes/sec Немає даних
Physics 461 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2146 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 40 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 7800X?

AMD Ryzen 7 7800X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1971 проти 1085) і частоті до 5,4 ГГц. i7 8565U підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8565U і десктопний Ryzen 7 7800X?

Так, але це порівняння різних класів: i7 призначений для ноутбуків з енергоефективністю, а Ryzen — для потужних ПК. Ryzen набагато продуктивніший, але споживає більше енергії.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 7800X має потужнішу інтегровану графіку Radeon (рейтинг 50 проти 17 у i7), що дозволяє запускати легкі ігри та відео без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для рендерингу та відеомонтажу?

Ні, i7 8565U слабкий для рендерингу через низьку багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний 3075). Для таких завдань краще обрати Ryzen 7 7800X.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U значно енергоефективніший (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 7 7800X споживає набагато більше (TDP 105 Вт), але пропонує вищу продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.