Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 7840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 7840HS — це процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління. Перший вийшов у 2018 році, другий — у 2023-му. Обидва належать до мобільних лінійок, але суттєво відрізняються за архітектурою, кількістю ядер і рівнем продуктивності. Якщо i7 8565U був популярним вибором для ультрабуків свого часу, то Ryzen 7 7840HS сьогодні претендує на звання одного з найкращих процесорів для продуктивних ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840HS значно випереджає Intel Core i7 8565U майже за всіма показниками. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний) Ryzen 7 має понад 5-кратну перевагу, а в одноядерних тестах — приблизно 65% приросту. Інтегрована графіка також помітно потужніша. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, творчості чи ігор, Ryzen 7 7840HS буде набагато кращим вибором. Core i7 8565U може бути актуальним хіба що для бюджетних вживаних моделей, де ціна є головним критерієм.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7840HS має в 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17088 проти 3075 балів.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 випереджає на 65% в Geekbench 6 (одноядерний) — 2577 проти 1291 балів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7840HS має значно потужніше вбудоване відео, що підтверджується вищими показниками в тестах Background blur та Ray tracing.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ryzen 7 забезпечує набагато вищу продуктивність при аналогічному рівні енергоспоживання.
  • Рік випуску: i7 8565U (2018) базується на старій архітектурі Whiskey Lake, тоді як Ryzen 7 7840HS (2023) — на сучасній Zen 4, що пояснює величезний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1793
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 17088

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 102.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 217.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 350 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 251.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 59.4 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2577
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 12085

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 39.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 350.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1389 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 26.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3783
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 28902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 7840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 7840HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, чого i7 8565U не може.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук для простих завдань: серфінгу, офісних програм, перегляду відео. Для роботи або ігор краще обрати модель з Ryzen 7 7840HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 7840HS забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим у перерахунку на виконану роботу.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

Різниця величезна: Ryzen 7 7840HS випереджає i7 8565U приблизно в 5,5 разів у Cinebench R23 (багатоядерний) та в 3,5 рази в Geekbench 6 (багатоядерний). Це означає значно швидшу роботу в задачах рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Для легкого монтажу 1080p він ще може впоратися, але для 4K або складних проектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 7 7840HS впорається з такими завданнями набагато краще завдяки вищій багатопотоковій швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.