Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 7840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 7840U — це два мобільні процесори, які розділяє майже п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2018 році та тривалий час був одним із найпопулярніших рішень для ультрабуків. Другий — представник сучасної архітектури Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7840U значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма ключовими показниками. Завдяки архітектурі Zen 4 та 8 ядрам, він демонструє в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (12883 проти 3075 балів) та майже вдвічі швидшу одноядерну роботу. Інтегрована графіка Radeon 780M також набагато потужніша, що робить 7840U кращим вибором для сучасних завдань — від роботи до легких ігор. Однак i7-8565U все ще може бути достатнім для базових офісних сценаріїв за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 7840U пропонує 8 ядер і 16 потоків, що забезпечує значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 7840U набирає 12883 бали, що в 4,2 рази більше, ніж 3075 балів у i7-8565U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7840U випереджає конкурента в Geekbench 6 (одноядерний) — 2482 проти 1291, що майже вдвічі швидше.
  • Інтегрована графіка: Графіка Radeon 780M у 7840U значно потужніша (38 балів проти 17), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як UHD Graphics 620 у i7-8565U підходить лише для базових завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 4 нм проти 14 нм у Intel.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1754
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 12883

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 98.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 226 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 324.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 244.9 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 87.5 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 21.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2482
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 11509

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 92.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 80M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 292 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1250 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3599
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 24980

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 7840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 7840U?

AMD Ryzen 7 7840U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7-8565U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами, перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв краще обрати модель з Ryzen 7 7840U.

Який процесор енергоефективніший: i7-8565U чи Ryzen 7 7840U?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7840U виготовлений за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому споживати менше енергії при значно вищій продуктивності.

Наскільки Ryzen 7 7840U швидший у багатопотокових завданнях?

У багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23, Ryzen 7 7840U приблизно в 4 рази швидший за i7-8565U (12883 проти 3075 балів). Це робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-моделювання.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з фото та відео?

Так, але результати будуть на користь Ryzen 7 7840U. Наприклад, обробка фото (87,5 зображень/с) та рендеринг PDF (324,6 Мпікс/с) у 7840U в 2-3 рази швидші, ніж у i7-8565U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.