Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2018 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний Ryzen 7 8700F випереджає старого мобільного представника Intel, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший за Intel Core i7 8565U в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища в 5,7 раза (Cinebench R23), одноядерна — на 65%. Ryzen 7 8700F також має кращу інтегровану графіку та новіші технології. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Для ігор та важких завдань однозначно кращий Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8565U — лише 3075, що в 5,7 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає i7 8565U на 65% у Geekbench 6 (2745 проти 1291).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має оцінку 42 проти 17 у i7 8565U, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але i7 8565U споживає значно менше (15 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 7 8700F (2024 рік) побудований на сучаснішій архітектурі, що дає перевагу в швидкості обробки даних (наприклад, стиснення файлів у 4,7 раза швидше).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Для простих офісних завдань та перегляду відео він ще актуальний, але для сучасних ігор або рендерингу краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 8565U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — значно більше, що робить i7 кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (17626 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має значно кращу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 17), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.