Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 8700F — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2018 році для тонких ноутбуків, другий — у 2024 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний Ryzen 7 8700F випереджає старого мобільного представника Intel, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший за Intel Core i7 8565U в усіх аспектах: багатоядерна продуктивність вища в 5,7 раза (Cinebench R23), одноядерна — на 65%. Ryzen 7 8700F також має кращу інтегровану графіку та новіші технології. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ультрабуків. Для ігор та важких завдань однозначно кращий Ryzen 7 8700F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8565U — лише 3075, що в 5,7 раза менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 8700F випереджає i7 8565U на 65% у Geekbench 6 (2745 проти 1291).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8700F має оцінку 42 проти 17 у i7 8565U, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але i7 8565U споживає значно менше (15 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 7 8700F (2024 рік) побудований на сучаснішій архітектурі, що дає перевагу в швидкості обробки даних (наприклад, стиснення файлів у 4,7 раза швидше).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 17626

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 14313

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Для простих офісних завдань та перегляду відео він ще актуальний, але для сучасних ігор або рендерингу краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 8565U споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 7 8700F — значно більше, що робить i7 кращим для ноутбуків.

Чи підходить AMD Ryzen 7 8700F для рендерингу та монтажу відео?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (17626 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з рендерингом та відеомонтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8700F має значно кращу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 17), що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.