Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — сучасний чип 2023 року з потужною архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, інтегровану графіку та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента, він демонструє в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 3075). Однопотокова швидкість також на 55% вища, а інтегрована графіка Radeon 780M значно потужніша за UHD Graphics 620. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ryzen 7 8840HS — очевидний вибір. Однак i7 8565U може бути дешевшим варіантом для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 5,3 раза більше, ніж 3075 балів у i7 8565U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 8840HS отримує 2394 бали проти 1291 у конкурента — перевага на 85%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS оснащений потужною графікою Radeon 780M, яка в 2-3 рази продуктивніша за Intel UHD Graphics 620, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при порівнянному TDP (28-35 Вт проти 15 Вт).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 16203

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 11114

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M і вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 8565U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8565U до AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з відео. Різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить понад 5 разів, що суттєво прискорює важкі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8565U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 8840HS (28-35 Вт). Однак Ryzen 7 пропонує значно більшу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший: він обробляє 82,7 зображень/с проти 39,4 у i7 8565U, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (325,7 проти 106,3 Мпікс/с). Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео він все ще придатний. Однак для ігор, рендерингу або роботи з великими даними його продуктивність недостатня порівняно з сучасними моделями, як Ryzen 7 8840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.