Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 7 8840HS — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — сучасний чип 2023 року з потужною архітектурою Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків, інтегровану графіку та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант для ваших завдань.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 7 8840HS AMD Ryzen 7 8840HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності. Завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 4 ядер і 8 потоків у конкурента, він демонструє в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (16203 проти 3075). Однопотокова швидкість також на 55% вища, а інтегрована графіка Radeon 780M значно потужніша за UHD Graphics 620. Якщо вам потрібен сучасний процесор для ігор, рендерингу або роботи з важкими додатками, Ryzen 7 8840HS — очевидний вибір. Однак i7 8565U може бути дешевшим варіантом для базових офісних завдань.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8840HS пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає значну перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS набирає 16203 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 5,3 раза більше, ніж 3075 балів у i7 8565U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 8840HS отримує 2394 бали проти 1291 у конкурента — перевага на 85%.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 7 8840HS оснащений потужною графікою Radeon 780M, яка в 2-3 рази продуктивніша за Intel UHD Graphics 620, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840HS досягає вищої продуктивності при порівнянному TDP (28-35 Вт проти 15 Вт).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає -

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M і вищій однопотоковій продуктивності. Він здатен запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях, тоді як i7 8565U підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 8565U до AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції коду або роботи з відео. Різниця в Cinebench R23 (багатоядерний) становить понад 5 разів, що суттєво прискорює важкі завдання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8565U споживає менше (15 Вт TDP) порівняно з AMD Ryzen 7 8840HS (28-35 Вт). Однак Ryzen 7 пропонує значно більшу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS значно швидший: він обробляє 82,7 зображень/с проти 39,4 у i7 8565U, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (325,7 проти 106,3 Мпікс/с). Це робить його кращим вибором для творчих завдань.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань, серфінгу в інтернеті та перегляду відео він все ще придатний. Однак для ігор, рендерингу або роботи з великими даними його продуктивність недостатня порівняно з сучасними моделями, як Ryzen 7 8840HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.