Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2018 році. Другий — потужний настільний CPU 2020 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 6 разів вищий (18404 проти 3075). В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, але менш разюча. Однак i7 8565U має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 3900XT — вибір для робочих станцій, відеомонтажу та ігор, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має в 6 разів вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (18404 проти 3075), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3900XT лідирує в Geekbench 6 одноядерний (1680 проти 1291), що впливає на швидкість у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8565U споживає значно менше енергії завдяки конструкції для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8565U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Файлові операції: Ryzen 9 3900XT демонструє в 3 рази вищу швидкість стиснення файлів (1040 MB/s проти 310.9 MB/s), що критично для роботи з великими архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8565U чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності. Однак для ігор важлива й відеокарта, а i7 8565U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретного GPU.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 3075) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900XT (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи потрібна дискретна відеокарта, тоді як i7 8565U може працювати з вбудованим відеоядром.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3900XT завдяки 12 ядрам і 24 потокам значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків, компіляцією коду та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.