Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 3900XT — два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2018 році. Другий — потужний настільний CPU 2020 року, орієнтований на продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900XT значно випереджає Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 6 разів вищий (18404 проти 3075). В одноядерних тестах перевага AMD також помітна, але менш разюча. Однак i7 8565U має інтегровану графіку та низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для ультрабуків. Ryzen 9 3900XT — вибір для робочих станцій, відеомонтажу та ігор, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3900XT має в 6 разів вищий результат Cinebench R23 багатоядерний (18404 проти 3075), що забезпечує перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 9 3900XT лідирує в Geekbench 6 одноядерний (1680 проти 1291), що впливає на швидкість у повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8565U споживає значно менше енергії завдяки конструкції для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8565U має вбудоване графічне ядро, тоді як Ryzen 9 3900XT потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.
  • Файлові операції: Ryzen 9 3900XT демонструє в 3 рази вищу швидкість стиснення файлів (1040 MB/s проти 310.9 MB/s), що критично для роботи з великими архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 18404

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 1680
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 10907

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 2746
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 32670

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8565U чи Ryzen 9 3900XT?

Ryzen 9 3900XT значно потужніший завдяки вищій одноядерній і багатоядерній продуктивності. Однак для ігор важлива й відеокарта, а i7 8565U має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретного GPU.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (Cinebench R23 3075) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 3900XT.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 3900XT (105 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 9 3900XT без відеокарти?

Ні, цей процесор не має інтегрованої графіки. Для роботи системи потрібна дискретна відеокарта, тоді як i7 8565U може працювати з вбудованим відеоядром.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 9 3900XT завдяки 12 ядрам і 24 потокам значно краще справляється з одночасним запуском важких додатків, компіляцією коду та рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.