Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 5900HS – це процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий – у 2021 році як потужний чип для продуктивних ігрових та робочих лептопів. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 4 рази вищий (12745 проти 3075), а Passmark (багатоядерний) – у 3,5 рази (21660 проти 6059). Ryzen 9 також швидший в однопотокових завданнях і має кращу інтегровану графіку. Однак Core i7 8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 35 Вт), що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи або ігор – обирайте Ryzen 9 5900HS. Для простих офісних завдань і тривалої роботи від батареї підійде Core i7 8565U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 5900HS набирає 12745 балів у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж у Core i7 8565U (3075 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має вищий результат у Geekbench 6 (1825 проти 1291), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримав оцінку 31 бал проти 17 балів у Core i7 8565U, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Core i7 8565U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків.
  • Дата виходу: Core i7 8565U вийшов у 2018 році, а Ryzen 9 5900HS – у 2021, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Core i7 8565U впорається з простими завданнями, але для професійної роботи з відео або 3D краще обрати Ryzen 9 5900HS, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8565U має TDP 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 9 5900HS – 35 Вт. Core i7 енергоефективніший, що забезпечує довший час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео – так. Для більш вимогливих завдань краще розглянути сучасніші моделі, як Ryzen 9 5900HS.

Який процесор краще підходить для програмування та компіляції коду?

AMD Ryzen 9 5900HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 61.3 Klines/sec проти 17.2 Klines/sec у Core i7 8565U. Для компіляції великих проектів Ryzen 9 буде набагато ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.