Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на ультрабуки, другий — потужний чип 2022 року для ігрових та робочих ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за кілька років і чи варто переплачувати за новіше рішення.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i7 8565U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища в 4-5 разів, однопотокова — на 40-50%. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та іграми. Однак Core i7 8565U залишається енергоефективним рішенням для офісних завдань і веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen, якщо бюджетний ноутбук для базових задач — i7 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 8565U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Ryzen перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (14030 балів) у 4,5 рази вищий за i7 (3075 балів), що робить його набагато кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Ryzen (2034) на 57% вища, ніж у i7 (1291), що забезпечує швидшу роботу в більшості додатків.
  • Інтегрована графіка Ryzen 9 6900HS оцінюється в 34 бали проти 17 у i7, що дає змогу грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen досягає вищої продуктивності при схожому TDP, що свідчить про кращу архітектуру.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу та відео в роздільній здатності до 1080p. Для 4K та складних проєктів краще обрати Ryzen 9 6900HS, який має в 4 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен недорогий пристрій для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для ігор або роботи з важкими програмами краще шукати модель з Ryzen 9 6900HS.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 6900HS завдяки 8 ядрам та 16 потокам значно краще підходить для одночасного запуску багатьох додатків, віртуалізації та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.