Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп 2018 року для ультрабуків, другий — потужний настільний CPU 2022 року для ентузіастів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна потужність вища в 9-10 разів, одноядерна — майже вдвічі. Однак це абсолютно різні процесори: i7 8565U створений для автономності та компактності, тоді як Ryzen 9 7900X — для максимальної обчислювальної сили в настільних ПК. Якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань — обирайте Intel, для роботи, ігор та творчості на стаціонарі — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23 проти 3075 у i7 8565U, що в 9.5 разів більше.
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (2873 проти 1291) та Cinebench R23 (2016 проти 1085), забезпечуючи кращу реакцію в додатках.
  • Архітектура та платформа: i7 8565U (Whiskey Lake, 2018) — 4 ядра/8 потоків, TDP 15 Вт; Ryzen 9 7900X (Zen 4, 2022) — 12 ядер/24 потоки, TDP 170 Вт.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X має потужнішу вбудовану графіку RDNA 2 (65 балів проти 17), що дозволяє базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: i7 8565U має 100 балів у цій категорії, але це за рахунок значно нижчої продуктивності; Ryzen 9 7900X також отримує 100 балів, демонструючи кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 29300

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 18246

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8565U з настільним Ryzen 9 7900X?

Так, це порівняння показує різницю між енергоефективним мобільним чіпом і потужним настільним CPU. Вони призначені для різних завдань: перший — для автономності, другий — для максимальної продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але i7 8565U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X — 170 Вт. Однак AMD пропонує значно вищу продуктивність на ват.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Обмежено. Його 4 ядра та 8 потоків забезпечують низьку багатоядерну продуктивність (3075 балів Cinebench R23), що недостатньо для професійного відеомонтажу. Ryzen 9 7900X впорається значно краще.

Який процесор вибрати для роботи з архівами та компіляції?

AMD Ryzen 9 7900X значно швидший: стиснення файлів — 1810 MB/s проти 310.9 MB/s, компіляція Clang — 175.1 Klines/s проти 17.2 Klines/s. Для таких завдань він є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.