Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7 8565U майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 5,7 раза, а в Geekbench 6 — майже в 4 рази. Навіть одноядерна швидкість у Passmark на 82% краща. Ryzen 9 також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M) та сучаснішу архітектуру. Якщо вам потрібен ноутбук для серйозних завдань — рендерингу, компіляції коду або ігор, вибір очевидний на користь AMD. i7 8565U залишається актуальним хіба що для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має 17 497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3 075 у i7 8565U — різниця більш ніж у 5,5 раза.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2 603, тоді як у i7 — лише 1 291, що на 101% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M, яка в 2,5 раза потужніша за Intel UHD 620 (за рейтингом інтегрованої графіки 43 проти 17).
  • Рік випуску та техпроцес: i7 8565U вийшов у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake (14 нм), тоді як Ryzen 9 7940HS — це 2023 рік на Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 9 показує 1 240 MB/с проти 310,9 MB/с у Intel — майже в 4 рази швидше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8565U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. i7 8565U може впоратися лише з дуже легкими іграми.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Тільки якщо ваш бюджет дуже обмежений і завдання зводяться до веб-серфінгу, тексту та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або ігор цей процесор уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що дозволяє досягати значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для монтажу відео?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високим багатоядерним показникам (17 497 у Cinebench R23) та потужній графіці, він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою Radeon 780M значно перевершує Intel UHD 620 у i7 8565U — рейтинг 43 проти 17, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.