Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 7940HS — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий — це потужний мобільний чип 2023 року для продуктивних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в архітектурі, багатопотоковій роботі та інтегрованій графіці.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i7 8565U майже за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища в 5,7 раза, а в Geekbench 6 — майже в 4 рази. Навіть одноядерна швидкість у Passmark на 82% краща. Ryzen 9 також пропонує набагато потужнішу інтегровану графіку (Radeon 780M) та сучаснішу архітектуру. Якщо вам потрібен ноутбук для серйозних завдань — рендерингу, компіляції коду або ігор, вибір очевидний на користь AMD. i7 8565U залишається актуальним хіба що для базових офісних сценаріїв.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS має 17 497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3 075 у i7 8565U — різниця більш ніж у 5,5 раза.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 становить 2 603, тоді як у i7 — лише 1 291, що на 101% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS оснащений графікою Radeon 780M, яка в 2,5 раза потужніша за Intel UHD 620 (за рейтингом інтегрованої графіки 43 проти 17).
  • Рік випуску та техпроцес: i7 8565U вийшов у 2018 році на архітектурі Whiskey Lake (14 нм), тоді як Ryzen 9 7940HS — це 2023 рік на Zen 4 (4 нм), що забезпечує кращу енергоефективність.
  • Швидкість обробки даних: у тесті File Compression Ryzen 9 показує 1 240 MB/с проти 310,9 MB/с у Intel — майже в 4 рази швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 17497

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 13156

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i7 8565U чи Ryzen 9 7940HS?

Ryzen 9 7940HS значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M та вищій однопотоковій продуктивності. i7 8565U може впоратися лише з дуже легкими іграми.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2025 році?

Тільки якщо ваш бюджет дуже обмежений і завдання зводяться до веб-серфінгу, тексту та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або ігор цей процесор уже застарів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7940HS виконаний за техпроцесом 4 нм, що дозволяє досягати значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7940HS для монтажу відео?

Так, завдяки 8 ядрам і 16 потокам, високим багатоядерним показникам (17 497 у Cinebench R23) та потужній графіці, він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7940HS з графікою Radeon 780M значно перевершує Intel UHD 620 у i7 8565U — рейтинг 43 проти 17, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.