Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2018 року, другий — флагманський мобільний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 10 разів, а одноядерний — майже вдвічі. Це зумовлено різницею у поколіннях, кількістю ядер (16 проти 4) та теплопакетом. Ryzen 9 створений для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій, тоді як Core i7 — для офісних завдань та веб-серфінгу. Обидва процесори мають однаково високу оцінку енергоефективності, але на практиці Rygen споживає набагато більше енергії.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 9 7945HX3D набирає 33 538 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 3 075 у Core i7 8565U — різниця більш ніж у 10 разів.
  • Ігрова продуктивність: завдяки технології 3D V-Cache та вищим частотам Ryzen 9 забезпечує значно вищий FPS у сучасних іграх, особливо у важких сценах.
  • Енергоспоживання: Core i7 8565U має TDP 15 Вт і орієнтований на автономність, тоді як Ryzen 9 7945HX3D потребує потужного охолодження та споживає до 55+ Вт.
  • Дата виходу: Intel Core i7 8565U вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1956
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 33538

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2890
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 18224

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4102
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 57797

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 17,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки 16 ядрам, високим частотам та 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх. Core i7 8565U підійде лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, але це порівняння різних класів: Core i7 — енергоефективний чип для ультрабуків, а Ryzen 9 — флагманський мобільний процесор для потужних ноутбуків. Вони вирішують різні завдання.

На скільки AMD Ryzen 9 7945HX3D швидший за Intel Core i7 8565U?

У багатоядерних завданнях Ryzen 9 приблизно в 10 разів швидший (Cinebench R23: 33 538 проти 3 075). В одноядерних тестах перевага менша — приблизно 1,8 раза.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8565U споживає значно менше (TDP 15 Вт), що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. AMD Ryzen 9 7945HX3D потребує потужного охолодження та має TDP 55+ Вт.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, перегляду відео та веб-серфінгу цього процесора все ще достатньо. Але для ігор, рендерингу чи роботи з великими даними краще обрати сучасніший чип, наприклад, Ryzen 9.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.