Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8565U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2018 року з TDP 15 Вт, другий — флагманський десктопний CPU 2022 року з 16 ядрами та TDP 170 Вт. Якщо ви обираєте між компактним ноутбуком для офісних завдань та потужним ПК для професійної роботи або ігор, це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в продуктивності та де кожен із них буде доречним.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: він у 12 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і має в 10 разів вищий Passmark (багатоядерний). Він також значно випереджає в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1291). Однак Intel Core i7-8565U має ключову перевагу — надзвичайно низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте i7-8565U. Для максимальної продуктивності в рендерингу, монтажі відео або іграх — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7-8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності та професійних навантаженнях.
  • Енергоспоживання: TDP i7-8565U становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X на 58% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2009 проти 1085) і на 137% швидший у Geekbench 6 (3068 проти 1291).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X демонструє вражаючий результат у Cinebench R23 (36742 проти 3075) — у 12 разів більше, ніж i7-8565U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має суттєво потужнішу вбудовану графіку (78 балів проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-8565U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує набагато вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як i7-8565U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7-8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7-8565U впорається з простими проектами в 1080p, проте для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7950X у 12 разів швидший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7-8565U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він споживає в 10 разів менше енергії, ніж Ryzen 9 7950X (170 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i7-8565U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео він все ще прийнятний, але для сучасних ігор або ресурсомістких програм його продуктивність вже застаріла. Краще розглянути новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском багатьох програм, віртуалізацією та професійними навантаженнями. i7-8565U підходить лише для легкого багатозадачного режиму.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.