Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7-8565U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різних процесори, які належать до різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків 2018 року з TDP 15 Вт, другий — флагманський десктопний CPU 2022 року з 16 ядрами та TDP 170 Вт. Якщо ви обираєте між компактним ноутбуком для офісних завдань та потужним ПК для професійної роботи або ігор, це порівняння допоможе зрозуміти, наскільки величезною є різниця в продуктивності та де кожен із них буде доречним.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X є беззаперечним лідером за багатопотоковою продуктивністю: він у 12 разів швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) і має в 10 разів вищий Passmark (багатоядерний). Він також значно випереджає в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1291). Однак Intel Core i7-8565U має ключову перевагу — надзвичайно низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте i7-8565U. Для максимальної продуктивності в рендерингу, монтажі відео або іграх — Ryzen 9 7950X.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7-8565U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає йому величезну перевагу в багатозадачності та професійних навантаженнях.
  • Енергоспоживання: TDP i7-8565U становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 7950X має TDP 170 Вт і потребує потужної системи охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X на 58% швидший в одноядерному тесті Cinebench R23 (2009 проти 1085) і на 137% швидший у Geekbench 6 (3068 проти 1291).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X демонструє вражаючий результат у Cinebench R23 (36742 проти 3075) — у 12 разів більше, ніж i7-8565U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має суттєво потужнішу вбудовану графіку (78 балів проти 17), що дозволяє запускати прості ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 36742

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 21401

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7-8565U чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Він забезпечує набагато вищі кадрові частоти в сучасних іграх, тоді як i7-8565U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7-8565U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. i7-8565U впорається з простими проектами в 1080p, проте для 4K або складних ефектів його продуктивності недостатньо. Ryzen 9 7950X у 12 разів швидший у багатоядерних завданнях, тому краще підходить для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7-8565U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він споживає в 10 разів менше енергії, ніж Ryzen 9 7950X (170 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи варто купувати Intel Core i7-8565U у 2025 році?

Для базових офісних завдань, перегляду веб-сторінок та відео він все ще прийнятний, але для сучасних ігор або ресурсомістких програм його продуктивність вже застаріла. Краще розглянути новіші моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та 32 потоками значно краще справляється з одночасним запуском багатьох програм, віртуалізацією та професійними навантаженнями. i7-8565U підходить лише для легкого багатозадачного режиму.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.