Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з різних епох і призначені для різних завдань. Перший — енергоефективний мобільний чип 2018 року для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор 2024 року для продуктивної роботи та ігор. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i7 8565U майже за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 10 разів вищий, а Geekbench 6 — у 5-6 разів. Ryzen 9 9900X — ідеальний вибір для відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на високих налаштуваннях. Однак i7 8565U залишається непоганим варіантом для офісних завдань і веб-серфінгу завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9 9900X.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 9900X має результат Cinebench R23 33042 проти 3075 у i7 8565U, що в 10 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 9900X набирає 2232 в Cinebench R23, тоді як i7 8565U — 1085, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має значно потужнішу вбудовану графіку (70 балів проти 17), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8565U споживає набагато менше енергії завдяки меншій потужності.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8565U вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 33042

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 19543

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший і забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки кращій однопотоковій та багатоядерній продуктивності.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8565U для відеомонтажу?

Так, але він підійде лише для легкого монтажу відео в 1080p. Для 4K-відео або складних проєктів краще обрати Ryzen 9 9900X.

Який процесор енергоефективніший?

За рейтингом енергоефективності обидва мають 100 балів, але Intel Core i7 8565U споживає значно менше енергії (15 Вт) порівняно з Ryzen 9 9900X (120 Вт).

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Тільки якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань та інтернету. Для ігор або роботи з важким софтом він застарів.

Який процесор краще для рендерингу?

AMD Ryzen 9 9900X — беззаперечний лідер: його багатоядерна продуктивність у 10 разів вища, що робить рендеринг значно швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.