Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen AI 7 Pro 360

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) та AMD Ryzen AI 7 Pro 360 (2024) — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший був популярним вибором для ультрабуків свого часу, другий — сучасне рішення з акцентом на багатопотокову продуктивність та інтегровані можливості ШІ. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоефективністю та реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 17029 vs 3075) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2700 vs 1291). Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у реальних задачах, як-от компіляція коду чи обробка фото. Однак i7-8565U залишається енергоефективним варіантом для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних додатках — обирайте Ryzen AI 7 Pro 360.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen AI 7 Pro 360 має в 5,5 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 17029 проти 3075 у i7-8565U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen набирає 2700 балів, що вдвічі більше за 1291 балів у Intel.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 7 Pro 360 показує кращу продуктивність у графічних завданнях (Ray tracing: 18.1 vs 4.34 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки даних: Ryzen стискає файли зі швидкістю 1010 MB/sec, тоді як Intel — лише 310.9 MB/sec.
  • Дата виходу: i7-8565U вийшов у 2018 році, а Ryzen AI 7 Pro 360 — у 2024, що пояснює значний розрив у технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 17029

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 65.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 258.4 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 340.3 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 289 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 50.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 113.8 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 18.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2700
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 11419

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec Немає даних
Floating point math 13.2 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 22M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 10.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 77 MBytes/sec Немає даних
Physics 461 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 4.8B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4126
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 24659

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 880M

Процесор

Ядер 4 3
Потоковий 8 6
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 5
Потоковий Немає даних 10
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 880M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8000
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen AI 7 Pro 360
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen AI 7 Pro 360?

AMD Ryzen AI 7 Pro 360 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Лише для базових завдань (браузинг, офіс) і за низької ціни. Для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати сучасніший Ryzen AI 7 Pro 360.

У чому перевага AMD Ryzen AI 7 Pro 360 над Intel Core i7 8565U?

Ryzen AI 7 Pro 360 має в 2-5 разів вищу продуктивність у бенчмарках, кращу інтегровану графіку та підтримку технологій ШІ, що робить його універсальнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen AI 7 Pro 360 забезпечує значно вищу продуктивність на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 8565U для професійної роботи?

Для легких завдань — так, але для компіляції коду, рендерингу чи роботи з великими файлами Ryzen AI 7 Pro 360 буде в 3-5 разів швидшим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.