Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen AI 9 HX 375

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen AI 9 HX 375 — це процесори з різних епох. Перший вийшов у 2018 році і був орієнтований на ультрабуки, другий — сучасний чип 2024 року з акцентом на високу продуктивність та інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно випереджає Intel Core i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Ryzen також має кращу інтегровану графіку (100 балів проти 17) та вищу енергоефективність. i7-8565U залишається актуальним хіба що для базових офісних завдань або бюджетних ноутбуків, тоді як Ryzen AI 9 HX 375 — вибір для продуктивної роботи, творчості та ігор.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 набирає 21712 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 7 разів більше, ніж 3075 у i7-8565U.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen AI 9 HX 375 має 1988 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1085 у i7-8565U — перевага майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen AI 9 HX 375 отримує 100 балів за графіку, тоді як i7-8565U лише 17 — це робить Ryzen значно кращим для ігор та роботи з графікою.
  • Рік виходу: Intel Core i7 8565U вийшов у 2018 році, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у 2024, що пояснює суттєву різницю в архітектурі та технологіях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ryzen досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1200 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 123 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 311.6 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 462.6 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 296 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 65.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 123.2 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 24 липня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 890M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 20x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 890M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
TMUs 24 64
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 16
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen AI 9 HX 375
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen AI 9 HX 375?

AMD Ryzen AI 9 HX 375 значно краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (100 балів проти 17) і вищій загальній продуктивності. i7-8565U підійде хіба для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Лише якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Для більш вимогливих сценаріїв Ryzen AI 9 HX 375 буде набагато кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen AI 9 HX 375 показує цей результат при значно вищій продуктивності, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить AMD Ryzen AI 9 HX 375 для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (21712 балів у Cinebench R23) та потужній графіці він чудово справляється з відеомонтажем, рендерингом та іншими творчими завданнями.

Яка різниця в даті виходу між цими процесорами?

Intel Core i7 8565U вийшов у серпні 2018 року, а AMD Ryzen AI 9 HX 375 — у липні 2024 року. Різниця майже 6 років, що пояснює значну перевагу Ryzen у продуктивності та технологіях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.