Intel Core i7 8565U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний мобільний чіп для ультрабуків, випущений у 2018 році. Другий — флагманський HEDT-процесор для робочих станцій, представлений у 2020 році. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших завдань: легка офісна робота чи професійний рендеринг.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper 3990X значно перевершує Intel Core i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю, що підтверджується результатами Cinebench R23 (74422 проти 3075) та Passmark (80659 проти 6059). Однак i7 8565U виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу або компіляції — обирайте Threadripper 3990X. Для повсякденних завдань та мобільності — i7 8565U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Threadripper 3990X має в 10-20 разів вищі показники в Cinebench R23 та Passmark, завдяки 64 ядрам та 128 потокам.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3990X також випереджає i7 8565U в Geekbench 6 (1664 проти 1291), але розрив менший.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але i7 8565U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 280 Вт у 3990X).
  • Інтегрована графіка: i7 8565U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X потребує окремого GPU.
  • Сфера застосування: i7 8565U призначений для ультрабуків та офісних завдань, тоді як Threadripper 3990X — для професійних робочих станцій, рендерингу, компіляції та наукових розрахунків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 30 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 28 серпня 2018 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake -
Номер моделі i7-8565U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 1,8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8565U чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор кращим вибором буде Intel Core i7 8565U завдяки вищій однопотоковій продуктивності відносно енергоспоживання та наявності інтегрованої графіки. Threadripper 3990X має нижчу тактову частоту на ядро, що може обмежувати ігрову продуктивність.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper 3990X для відеомонтажу?

Так, Threadripper 3990X відмінно підходить для відеомонтажу завдяки величезній кількості ядер. Він значно прискорює рендеринг та експорт відео порівняно з i7 8565U.

Який процесор енергоефективніший: i7 8565U чи Threadripper 3990X?

Фактично Intel Core i7 8565U набагато енергоефективніший, оскільки споживає всього 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X — до 280 Вт. Рейтинг енергоефективності в даних однаковий, але це відносний показник у межах своєї категорії.

Чи можна використовувати i7 8565U для професійного рендерингу?

i7 8565U не підходить для професійного рендерингу через низьку багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний — 3075). Для таких завдань краще обрати Threadripper 3990X.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та серфінгу?

Intel Core i7 8565U є оптимальним вибором для офісних завдань, оскільки він споживає мало енергії, має інтегровану графіку та достатню продуктивність для браузера, текстових документів та легких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.