Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs Apple M2 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U і Apple M2 Max — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для тонких ноутбуків, другий у 2023 році став флагманом Apple. Порівняння показує, наскільки M2 Max випереджає конкурента за багатопотоковою продуктивністю, графікою та енергоефективністю, хоча i7 8565U залишається гідним варіантом для базових завдань.

Короткий висновок. Apple M2 Max значно перевершує Intel Core i7 8565U за всіма ключовими показниками: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 5 разів (14767 проти 3075), а Geekbench 6 показує перевагу в 4 рази. M2 Max також лідирує в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Водночас i7 8565U може бути виправданим вибором для бюджетних або старих систем, де не потрібна висока потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: M2 Max набирає 14767 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8565U лише 3075, що в 4.8 раза менше.
  • Однопотокова швидкість: M2 Max випереджає i7 8565U на 50% у Geekbench 6 (2695 проти 1291) та на 93% у Passmark (4143 проти 2146).
  • Інтегрована графіка: M2 Max має значно потужніший GPU, що підтверджується показником ray tracing (17 Mpixels/с проти 4.34 у i7).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але M2 Max досягає вищої продуктивності на ват завдяки архітектурі ARM.
  • Дата виходу: i7 8565U вийшов у 2018 році, M2 Max — у 2023, що пояснює технологічний розрив у 5 років.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 1625
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 14767

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 131.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 368.6 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 382.1 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 54.1 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 149.6 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 2695
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 14891

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 58 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 361M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 337.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 3827 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 13.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 4143
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 26633

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 28 серпня 2018 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Whiskey Lake Apple M2
Номер моделі i7-8565U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Apple M2 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1,8 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 18x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 2,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 50 Вт
Сокет BGA-1528 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 67 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Apple M2 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 192 4864
TMUs 24 304
ROPs 3 152
Обчислювальні блоки 24 608
TGP 15 Вт 70 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 13,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи Apple M2 Max?

Apple M2 Max значно потужніший завдяки інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча i7 8565U може впоратися з легкими та старими проектами.

Чи варто купувати Intel Core i7 8565U у 2024 році?

Intel Core i7 8565U все ще підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для роботи з відео, 3D-моделювання або ігор краще обрати сучасніший процесор, як M2 Max.

Який процесор енергоефективніший: i7 8565U чи M2 Max?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але M2 Max досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 8565U та Apple M2 Max для відеомонтажу?

Так, M2 Max значно кращий: у тесті PDF Renderer він обробляє 382.1 Mpixels/с проти 106.3 у i7, а у Photo processing — 149.6 зображень/с проти 39.4. Для відеомонтажу M2 Max є очевидним вибором.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Apple M2 Max перевершує i7 8565U майже в 5 разів за багатопотоковими тестами, наприклад, у Cinebench R23 (14767 проти 3075) та Geekbench 6 (14891 проти 3441).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.