Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8565U vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та Intel Celeron N5100 — два процесори Intel, які належать до різних сегментів. Перший — це потужний чіп для ноутбуків середнього та високого рівня, випущений у 2018 році. Другий — енергоефективний Celeron для бюджетних пристроїв, представлений у 2021. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва мають однакову енергоефективність, але значно відрізняються за обчислювальною потужністю. Розглянемо їхні характеристики та результати тестів.

Короткий висновок. Intel Core i7 8565U значно перевершує Celeron N5100 за продуктивністю: однопотокові тести (Geekbench 6, Cinebench R23) показують перевагу в 2–2,5 рази, а багатопотокові — майже вдвічі. i7 краще впорається з багатозадачністю, обробкою фото, відео та компіляцією коду. Водночас Celeron N5100 виграє за свіжістю архітектури (2021 рік) і може бути достатнім для простих офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність — обирайте i7 8565U, для базових потреб і економії — Celeron N5100.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core i7 8565U має показник 38 балів проти 22 у Celeron N5100, що забезпечує помітно швидшу роботу в додатках, чутливих до одного ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: i7 8565U набирає 7 балів, тоді як Celeron N5100 — лише 3, що означає кращу роботу з багатозадачністю та ресурсомісткими програмами.
  • Інтегрована графіка: i7 8565U отримує 17 балів проти 11 у Celeron N5100, що дає невелику перевагу в простих іграх та відео.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 одноядерний тест i7 (1291) майже в 2,7 рази вищий за Celeron (485), а багатоядерний (3441 проти 1151) — у 3 рази.
  • Обробка даних: Core i7 8565U стискає файли зі швидкістю 310,9 MB/s проти 152,3 MB/s у Celeron, а компіляція коду — 17,2 Klines/s проти 10,9 Klines/s.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1085 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 3075 1796

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1291 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 3441 1151

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2146 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 6059 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Jasper Lake
Номер моделі i7-8565U N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 11x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core i7 8565U чи Celeron N5100?

Core i7 8565U значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5100 підходить лише для дуже простих ігор або ретро.

Чи варто обирати Celeron N5100 замість старішого Core i7 8565U?

Ні, якщо вам потрібна продуктивність. Core i7 8565U значно швидший у всіх тестах. Celeron N5100 можна розглядати лише для базових завдань за мінімальну ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Однак Celeron N5100 використовує новішу архітектуру, що може забезпечити трохи нижче енергоспоживання в реальних сценаріях.

Для яких завдань підійде Intel Core i7 8565U?

Він добре впорається з багатозадачністю, обробкою фото та відео, компіляцією коду, роботою в браузері з багатьма вкладками та офісними додатками.

Чи можна використовувати Celeron N5100 для роботи з документами?

Так, для простих офісних завдань (Word, Excel, веб-серфінг) його продуктивності достатньо. Однак при багатозадачності можливі затримки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.