Intel Core i7 8565U vs Intel Core i7 8700K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів Intel, які належать до різних сегментів: мобільний Intel Core i7 8565U (Whiskey Lake, 2018) та настільний Intel Core i7 8700K (Coffee Lake, 2017). Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних десктопів, де важлива максимальна обчислювальна потужність. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках та сценаріях використання.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
Intel Core i7 8700K Intel Core i7 8700K 46

Короткий висновок. Intel Core i7 8700K значно перевершує i7 8565U за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат 8839 проти 3075, а Geekbench 6 показує 6928 проти 3441. Це робить 8700K кращим вибором для відеомонтажу, рендерингу, компіляції коду та ігор на високих налаштуваннях. Натомість i7 8565U виграє за енергоефективністю (TDP 15 Вт проти 95 Вт) і підходить для офісних завдань, навчання та легкого мультимедіа в мобільному форматі. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте 8565U, якщо продуктивність без компромісів — 8700K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7 8700K майже втричі потужніший за i7 8565U (Cinebench R23 багатоядерний: 8839 проти 3075).
  • Енергоспоживання: i7 8565U має TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як i7 8700K споживає до 95 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Однопотокова продуктивність: i7 8700K демонструє вищі результати (Geekbench 6 одноядерний: 1741 проти 1291), що важливо для ігор та швидкої роботи додатків.
  • Інтегрована графіка: обидва мають вбудоване відеоядро, але i7 8700K (UHD 630) трохи продуктивніший за i7 8565U (UHD 620) — різниця в балах 23% проти 17%.
  • Сценарії використання: i7 8565U створений для ультрабуків і тривалої автономної роботи, i7 8700K — для стаціонарних ПК, де потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 509.8 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 52.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 149.8 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 210.4 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 165.3 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 38 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 61.1 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 10.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 25.4M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4.8 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 199.4 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 815 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-8565U i7-8700K
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт Intel Core i7 8700K
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8565U чи i7 8700K?

Intel Core i7 8700K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1741 проти 1291) та можливості розгону. i7 8565U підійде лише для нетребувальних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи можна встановити Intel Core i7 8565U в настільний комп'ютер?

Ні, i7 8565U має конструктив BGA (розпаяний на материнській платі) і призначений виключно для ноутбуків. Для десктопа потрібен i7 8700K з сокетом LGA 1151.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8565U набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у i7 8700K — 95 Вт. Це робить 8565U ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи виправдана різниця в ціні між цими процесорами?

Так, i7 8700K коштує дорожче, але пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи компіляції — він вартий інвестицій.

Який процесор обрати для роботи з відео та фото?

Для професійної роботи з відео, рендерингу та обробки фото краще обрати i7 8700K: він значно швидше справляється з багатопотоковими завданнями (наприклад, Clang compilation: 52.2 проти 17.2 Klines/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.