Intel Core i7 8565U vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U (2018) та Intel Core i9 12950HX (2022) — це два абсолютно різних процесори за призначенням та потужністю. Перший створений для тонких ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. Давайте порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між поколіннями.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
Intel Core i9 12950HX Intel Core i9 12950HX 63

Короткий висновок. Intel Core i9 12950HX значно випереджає i7 8565U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,6 разів вищий, Geekbench 6 — у 4,1 раза. Він також має кращу інтегровану графіку та вдвічі вищу однопотокову швидкість. Однак i7 8565U залишається чудовим вибором для офісних завдань та повсякденного використання завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, монтажу відео чи ігор — обирайте i9 12950HX. Для бюджетних ультрабуків з тривалою автономністю — i7 8565U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 12950HX має показник 36 балів проти 7 у i7 8565U, що робить його в 5 разів потужнішим у багатозадачності.
  • Однопотокова швидкість: Core i9 набирає 73 бали проти 38, що забезпечує помітно вищу швидкість роботи в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: i9 12950HX отримав 44 бали проти 17, що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Тест Cinebench R23 багатоядерний: 23395 балів у i9 проти 3075 у i7 — різниця майже у 7,6 раза на користь новішої моделі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але i7 8565U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 10 травня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Alder Lake
Номер моделі i7-8565U i9-12950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8565U чи i9 12950HX?

Intel Core i9 12950HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (73 бали проти 38) та кращій інтегрованій графіці (44 бали проти 17). Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати ноутбук з i7 8565U у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ультрабук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Процесор має хорошу енергоефективність, але для важких завдань (рендеринг, монтаж) його продуктивності недостатньо.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i9 12950HX — його багатопотоковий бал 36 проти 7 у i7 8565U. У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i9 (23395) майже у 7,6 раза вищий, ніж у i7 (3075).

Чи підходить i9 12950HX для рендерингу та монтажу відео?

Так, це один з найкращих варіантів для мобільних робочих станцій. Високі бали в Geekbench 6 (14264 багатоядерний) та Cinebench R23 (23395) забезпечують швидку обробку відео, 3D-моделей та компіляцію коду.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i7 8565U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як i9 12950HX — на 55 Вт. Тому в реальних умовах i7 споживає значно менше, що подовжує автономність ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.