Intel Core i7 8565U vs Intel Core i9 13950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та Intel Core i9 13950HX — це два процесори Intel, що належать до різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, призначений для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 13950HX значно перевершує i7 8565U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 (багатоядерний: 28681 проти 3075) та Geekbench 6. Він має вищі показники в усіх робочих навантаженнях, включно з рендерингом, компіляцією та обробкою зображень. Однак i7 8565U виграє в енергоефективності, що робить його кращим вибором для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або професійних завдань — обирайте i9 13950HX. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — i7 8565U.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 13950HX має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 28681 балів проти 3075 у i7 8565U, що робить його в 9 разів швидшим у багатоядерних задачах.
  • Однопотокова продуктивність i9 13950HX також вища: 2076 балів у Cinebench R23 проти 1085 у i7 8565U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • У тесті Geekbench 6 i9 13950HX демонструє майже вдвічі вищі результати в одноядерному режимі (2907 проти 1291) і в 4,6 раза вищі в багатоядерному (16049 проти 3441).
  • Інтегрована графіка i9 13950HX оцінюється в 56 балів проти 17 у i7 8565U, що дає змогу запускати сучасні ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється в 100 балів, але i7 8565U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 1210 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 166.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 355 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 444.2 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 264.5 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 57 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 115.9 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 35.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 154 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 110.9 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 59.9M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 32.3 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 535.6 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 2772 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 31.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Raptor Lake
Номер моделі i7-8565U i9-13950HX
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 24
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 22x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-55 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1964
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 89,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт Intel Core i9 13950HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i7 8565U чи i9 13950HX?

Intel Core i9 13950HX значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з i7 8565U у 2025 році?

Для базових завдань (браузинг, офіс, відео) i7 8565U все ще актуальний, але для ресурсомістких програм або ігор краще обрати сучасніший процесор, як i9 13950HX.

Який процесор енергоефективніший: i7 8565U чи i9 13950HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8565U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що забезпечує довшу автономність ультрабуків.

Чи можна порівнювати i7 8565U та i9 13950HX за продуктивністю?

Так, але це процесори різних класів: i7 8565U — енергоефективний для ультрабуків, а i9 13950HX — потужний для робочих станцій. i9 13950HX значно швидший у всіх бенчмарках.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core i9 13950HX значно краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 28681 проти 3075), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.