Intel Core i7 8565U vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8565U та Intel Processor 300 — це два процесори Intel, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2018 році як мобільне рішення для ультрабуків, другий — у 2023 році як бюджетний настільний процесор. Незважаючи на однакову назву бренду, вони суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та призначенням. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 8565U Intel Core i7 8565U 41
vs
Intel Processor 300 Intel Processor 300 48

Короткий висновок. Intel Processor 300 значно випереджає Core i7 8565U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі Raptor Lake. Він демонструє вищі результати в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) — 1470 проти 1085, Geekbench 6 (багатоядерний) — 4431 проти 3441. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Processor 300 краще підходить для сучасних завдань, тоді як i7 8565U залишається актуальним для офісної роботи та легкого мультимедіа.

Основні відмінності

  • Intel Processor 300 має вищу однопотокову продуктивність (57 балів проти 38), що робить його швидшим у повсякденних завданнях та іграх, які залежать від одного ядра.
  • У багатопотокових тестах Processor 300 також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 4588 проти 3075 у i7 8565U, що свідчить про кращу роботу з багатозадачністю.
  • Інтегрована графіка Processor 300 отримала 26 балів проти 17 у i7 8565U, що забезпечує кращу продуктивність у відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Core i7 8565U вийшов у 2018 році та базується на архітектурі Whiskey Lake, тоді як Intel Processor 300 (2023) використовує сучаснішу архітектуру Raptor Lake.
  • Processor 300 демонструє значно вищі результати в тестах обробки тексту (217.4 сторінок/с проти 111.7) та стиснення файлів (407.2 МБ/с проти 310.9 МБ/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 310.9 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 17.2 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 88.9 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 106.3 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 111.7 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 17.7 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 39.4 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 4.34 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.9 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 13.2 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 22M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.3M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 2 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 77 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 461 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 4.8B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 28 серпня 2018 17 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Whiskey Lake Alder Lake
Номер моделі i7-8565U 300
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 46 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1700
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 48
ROPs 3 24
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8565U Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8565U чи Intel Processor 300?

Intel Processor 300 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (57 балів проти 38) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто замінити Intel Core i7 8565U на Intel Processor 300?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у робочих завданнях та іграх. Processor 300 виграє в усіх бенчмарках: Geekbench 6 (одноядерний) 2154 проти 1291, але врахуйте, що це різні платформи — i7 8565U мобільний, а Processor 300 настільний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Однак Intel Core i7 8565U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим вибором для ноутбуків, тоді як Intel Processor 300 має TDP 46 Вт і потребує кращого охолодження.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 8565U?

Intel Core i7 8565U ідеальний для офісних завдань, веб-серфінгу, роботи з документами та легкого мультимедіа. Його низьке енергоспоживання робить його чудовим вибором для ультрабуків, де важлива автономність.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Processor 300 значно швидший у багатопотокових завданнях: у тесті Ray tracing він показує 5.78 Mpixels/с проти 4.34 у i7 8565U. Для відеомонтажу Processor 300 буде більш продуктивним, особливо в програмах, які використовують багато ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.