Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 2200G — два популярних процесори, які часто порівнюють у бюджетному та мобільному сегментах. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК з потужною вбудованою графікою. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1393 проти 1083) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань і роботи в дорозі. AMD Ryzen 3 2200G, своєю чергою, пропонує кращу багатопотокову продуктивність у Passmark (6756 проти 6264) і потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє запускати нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Обирайте i7 для мобільності та економії енергії, а Ryzen — для бюджетного ігрового ПК.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 8650U має вищий результат Geekbench 6 (1393 проти 1083) та Cinebench R23 (907 проти 942, де Ryzen трохи попереду), що забезпечує кращу швидкодію в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 3 2200G випереджає в Passmark (6756 проти 6264) і Clang compilation (19.5 проти 18 Klines/sec), що робить його ефективнішим у ресурсомістких завданнях, як-от компіляція коду.
  • Енергоефективність: i7 8650U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 100, однаковий показник), але як мобільний процесор споживає менше енергії, що критично для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 2200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка значно потужніша за Intel UHD 620, що дозволяє запускати ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 3 2200G швидше стискає файли (344.7 проти 304.7 MB/sec) і обробляє текст (116.4 проти 90.3 pages/sec), тоді як i7 краще справляється з HTML5 Browser (87.7 проти 73.8 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 2200G?

AMD Ryzen 3 2200G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 8650U з UHD 620 підходить лише для простих ігор або роботи з графікою.

Чи варто обирати Intel Core i7 8650U для роботи з відеомонтажем?

Так, але з обмеженнями. i7 8650U має вищу однопотокову продуктивність, що корисно для рендерингу в легких редакторах. Однак для серйозного відеомонтажу краще підійде Ryzen 3 2200G через кращу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 2200G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 3 2200G), що робить його ідеальним для ноутбуків і тривалої роботи від батареї.

Який процесор швидше в однопотокових завданнях?

Intel Core i7 8650U швидше в однопотокових завданнях завдяки вищим частотам (до 4.2 ГГц) і архітектурі Kaby Lake R. Це підтверджується результатами Geekbench 6 (1393 проти 1083) та Passmark (2128 проти 2049).

Який процесор краще для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 2200G краще для бюджетного ПК, оскільки він дешевший, має потужну вбудовану графіку і не потребує окремої відеокарти для базових ігор. Intel Core i7 8650U дорожчий і орієнтований на мобільні системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.