Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, другий — у 2020-му як бюджетний настільний CPU. Незважаючи на однакову кількість ядер (4), їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 3 3100 AMD Ryzen 3 3100 44

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 значно перевершує Intel Core i7 8650U в більшості синтетичних тестів і реальних завдань. Завдяки вищій однопотоковій продуктивності (+22% у Geekbench 6) та майже вдвічі кращій багатопотоковій (5607 проти 3490), Ryzen 3 3100 є кращим вибором для ігор, рендерингу та компіляції. Однак i7 8650U має інтегровану графіку та нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для офісних завдань та компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за мінімальний бюджет — обирайте Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 3 3100 перевершує i7 8650U в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 5423 проти 3689) завдяки вищим тактовим частотам та архітектурі Zen 2.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 3 3100 (1522) на 9% вищий, ніж у i7 8650U (1393), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8650U споживає менше (15 Вт TDP) проти 65 Вт у Ryzen 3 3100, що робить його кращим для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: i7 8650U оснащений вбудованою графікою Intel UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 3 3100 не має інтегрованого GPU — для нього обов'язкова дискретна відеокарта.
  • Ціна та доступність: Ryzen 3 3100 вийшов пізніше (2020 рік) і пропонує краще співвідношення ціна/продуктивність для настільних ПК, тоді як i7 8650U зустрічається лише в старих ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та підтримці дискретних відеокарт. Intel i7 8650U з інтегрованою графікою підходить лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Через низьку багатопотокову продуктивність (3689 балів у Cinebench R23) він підходить для легкого монтажу 1080p. Для серйозної роботи з 4K або рендерингу краще обрати Ryzen 3 3100.

Чи потрібна дискретна відеокарта для AMD Ryzen 3 3100?

Так, Ryzen 3 3100 не має вбудованого графічного ядра. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта. Це варто враховувати при складанні бюджетного ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — 65 Вт. Для ноутбуків та компактних систем i7 8650U є значно економнішим, але Ryzen 3 3100 пропонує набагато вищу продуктивність на ват.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва процесори добре впораються з офісними програмами, браузером та переглядом відео. Intel i7 8650U буде достатньо, і він не потребує окремої відеокарти, що робить його зручнішим для готових ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.