Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 3200G — два популярні процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків, другий — для бюджетних настільних систем. Незважаючи на близькі загальні оцінки (40 проти 39 балів), вони демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U випереджає AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 3689 проти 3317) та однопотокових тестах Geekbench 6 (1393 проти 1109), що робить його кращим вибором для роботи з офісними додатками, кодуванням та багатозадачністю. Однак Ryzen 3 3200G демонструє вищу продуктивність у Passmark (7129 проти 6264) та стисненні файлів (356.2 MB/s проти 304.7 MB/s), а також має потужнішу інтегровану графіку для базових ігор. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте i7-8650U. Для настільного ПК з акцентом на графіку — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8650U має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (1393 проти 1109), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 3 3200G виграє в багатоядерному тесті Passmark (7129 проти 6264) та стисненні файлів (356.2 MB/s проти 304.7 MB/s), що важливо для архівації та компіляції.
  • i7-8650U краще справляється з HTML5 Browser (87.7 pages/sec проти 74.4) та Text processing (116.4 pages/sec проти 97.9), що робить його продуктивнішим у веб-серфінгу та роботі з документами.
  • Ryzen 3 3200G демонструє вищу швидкість Clang compilation (21.3 Klines/sec проти 18), що може бути корисним для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки (17 балів), але Ryzen 3 3200G з графікою Radeon Vega 8 зазвичай забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетному сегменті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 3317

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 3364

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому краще підходить для базових ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 8650U з графікою UHD 620 слабкіший у 3D-додатках.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 3689 проти 3317) i7-8650U краще справляється з рендерингом та кодуванням відео, ніж Ryzen 3 3200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8650U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 3 3200G — 65 Вт, що робить i7 значно економнішим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для професійних завдань?

Так, він добре підходить для компіляції коду (21.3 Klines/sec) та стиснення даних, але в однопотокових завданнях поступається i7-8650U, що може вплинути на швидкість роботи в офісних програмах.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 8650U має перевагу в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 3490 проти 3364) та обробці текстів (116.4 pages/sec), тому краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.