Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 3200G — два популярні процесори, що належать до різних сегментів: перший створений для ультрабуків, другий — для бюджетних настільних систем. Незважаючи на близькі загальні оцінки (40 проти 39 балів), вони демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. Розглянемо ключові відмінності в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та можливостях інтегрованої графіки.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U випереджає AMD Ryzen 3 3200G у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 3689 проти 3317) та однопотокових тестах Geekbench 6 (1393 проти 1109), що робить його кращим вибором для роботи з офісними додатками, кодуванням та багатозадачністю. Однак Ryzen 3 3200G демонструє вищу продуктивність у Passmark (7129 проти 6264) та стисненні файлів (356.2 MB/s проти 304.7 MB/s), а також має потужнішу інтегровану графіку для базових ігор. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука — обирайте i7-8650U. Для настільного ПК з акцентом на графіку — Ryzen 3 3200G.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8650U має вищу однопотокову продуктивність за Geekbench 6 (1393 проти 1109), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • AMD Ryzen 3 3200G виграє в багатоядерному тесті Passmark (7129 проти 6264) та стисненні файлів (356.2 MB/s проти 304.7 MB/s), що важливо для архівації та компіляції.
  • i7-8650U краще справляється з HTML5 Browser (87.7 pages/sec проти 74.4) та Text processing (116.4 pages/sec проти 97.9), що робить його продуктивнішим у веб-серфінгу та роботі з документами.
  • Ryzen 3 3200G демонструє вищу швидкість Clang compilation (21.3 Klines/sec проти 18), що може бути корисним для розробників.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку інтегрованої графіки (17 балів), але Ryzen 3 3200G з графікою Radeon Vega 8 зазвичай забезпечує кращу ігрову продуктивність у бюджетному сегменті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, тому краще підходить для базових ігор без дискретної відеокарти. Intel Core i7 8650U з графікою UHD 620 слабкіший у 3D-додатках.

Чи варто вибирати Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 3689 проти 3317) i7-8650U краще справляється з рендерингом та кодуванням відео, ніж Ryzen 3 3200G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 8650U розрахований на TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 3 3200G — 65 Вт, що робить i7 значно економнішим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для професійних завдань?

Так, він добре підходить для компіляції коду (21.3 Klines/sec) та стиснення даних, але в однопотокових завданнях поступається i7-8650U, що може вплинути на швидкість роботи в офісних програмах.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 8650U має перевагу в багатопотокових тестах (Geekbench 6: 3490 проти 3364) та обробці текстів (116.4 pages/sec), тому краще справляється з одночасною роботою кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.