Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 3200U — два популярні процесори для ультрабуків та бюджетних ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році та належить до лінійки Kaby Lake R, другий дебютував у 2019 році на архітектурі Zen+. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але суттєво відрізняються за тактовими частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U помітно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (3689) вдвічі вищий за AMD (1786), а в Geekbench 6 різниця ще більша — 3490 проти 1710. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність, але Intel краще справляється з ресурсоємними завданнями: компіляцією, рендерингом та обробкою фото. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте Core i7 8650U. Ryzen 3 3200U підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8650U має вищу однопотокову продуктивність (36 балів проти 26 у AMD), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 3689 проти 1786, а Passmark CPU — 6264 проти 3790.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів майже однакова (17 балів у Intel проти 16 у AMD), але Intel забезпечує вищу частоту кадрів у простих іграх.
  • AMD Ryzen 3 3200U вийшов на півтора року пізніше (2019 vs 2017), але не зміг наздогнати Intel за продуктивністю через нижчі тактові частоти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи ноутбуків на їх основі буде подібним.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 1786

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 1710

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 8650U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Ryzen 3 3200U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи краще обрати Intel Core i7 8650U, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт і однакову енергоефективність (100 балів). Вони підходять для тонких ноутбуків і забезпечують схожий час автономної роботи.

Який процесор швидше працює в офісних додатках?

Intel Core i7 8650U швидше обробляє тексти (116,4 стор./сек проти 69,1) і краще справляється з PDF-рендерингом, тому він помітно продуктивніший в офісних завданнях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U все ще підходить для простих завдань: серфінгу, перегляду відео та роботи з документами. Але для більш вимогливих сценаріїв краще шукати моделі з Intel Core i7 8650U або новішими процесорами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.