Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 3200U — два популярні процесори для ультрабуків та бюджетних ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році та належить до лінійки Kaby Lake R, другий дебютував у 2019 році на архітектурі Zen+. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але суттєво відрізняються за тактовими частотами, кешем та енергоспоживанням. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U помітно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (3689) вдвічі вищий за AMD (1786), а в Geekbench 6 різниця ще більша — 3490 проти 1710. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність, але Intel краще справляється з ресурсоємними завданнями: компіляцією, рендерингом та обробкою фото. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі та іграх, обирайте Core i7 8650U. Ryzen 3 3200U підійде для базових офісних завдань та веб-серфінгу.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8650U має вищу однопотокову продуктивність (36 балів проти 26 у AMD), що дає перевагу в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує з великим відривом: Cinebench R23 багатоядерний — 3689 проти 1786, а Passmark CPU — 6264 проти 3790.
  • Інтегрована графіка в обох процесорів майже однакова (17 балів у Intel проти 16 у AMD), але Intel забезпечує вищу частоту кадрів у простих іграх.
  • AMD Ryzen 3 3200U вийшов на півтора року пізніше (2019 vs 2017), але не зміг наздогнати Intel за продуктивністю через нижчі тактові частоти.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи ноутбуків на їх основі буде подібним.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 8650U кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів за секунду в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3200U для роботи з відео?

Ryzen 3 3200U впорається з базовим монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи краще обрати Intel Core i7 8650U, який має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

У чому різниця в енергоспоживанні між цими процесорами?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт і однакову енергоефективність (100 балів). Вони підходять для тонких ноутбуків і забезпечують схожий час автономної роботи.

Який процесор швидше працює в офісних додатках?

Intel Core i7 8650U швидше обробляє тексти (116,4 стор./сек проти 69,1) і краще справляється з PDF-рендерингом, тому він помітно продуктивніший в офісних завданнях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

Ryzen 3 3200U все ще підходить для простих завдань: серфінгу, перегляду відео та роботи з документами. Але для більш вимогливих сценаріїв краще шукати моделі з Intel Core i7 8650U або новішими процесорами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.