Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перший вийшов у 2017 році, другий — у 2020-му, але обидва досі актуальні для офісних завдань, навчання та легкого мультимедіа. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від синтетичних тестів до реальної продуктивності в повсякденному використанні.

Короткий висновок. Intel Core i7 8650U випереджає AMD Ryzen 3 3250U за більшістю показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність у Cinebench R23 і Geekbench 6 значно вища. Він також швидше працює з файлами, браузером і фото. Однак Ryzen 3 3250U новіший і може запропонувати кращу енергоефективність у певних сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи, обирайте i7-8650U. Для базових завдань і тривалої автономності Ryzen 3 3250U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 8650U має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 3689 балів проти 1972 у Ryzen 3 3250U.
  • Однопотокова продуктивність також на користь Intel: Geekbench 6 показує 1393 бали проти 977 у AMD.
  • У реальних завданнях i7-8650U швидше стискає файли (304.7 MB/s проти 196.3 MB/s) і обробляє веб-сторінки (87.7 pages/sec проти 43.1).
  • Ryzen 3 3250U вийшов на два з половиною роки пізніше, що може означати кращу підтримку сучасних інструкцій та оптимізацій.
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але за інтегрованою графікою Intel трохи попереду (17 балів проти 15).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 1972

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 1703

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Кодове ім'я Немає даних Zen+ (Picasso)

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 8650U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори розраховані на інтегровану графіку. Для сучасних ігор вони підходять лише на мінімальних налаштуваннях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Ryzen 3 3250U новіший і може бути трохи економнішим у легких завданнях, але різниця незначна.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна продуктивність для роботи з документами, браузером та легким мультимедіа. Він все ще справляється із сучасними завданнями, але не підходить для важких програм.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core i7 8650U швидше обробляє тексти, PDF і веб-сторінки, тому він краще підходить для офісної роботи. Ryzen 3 3250U також впорається, але буде повільнішим.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни на ноутбуки з цими процесорами сильно залежать від інших компонентів. Як правило, пристрої з i7-8650U дорожчі через вищу продуктивність, але Ryzen 3 3250U часто пропонує краще співвідношення ціни та якості для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.