Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори, які належать до різних поколінь і мають різне призначення. Перший вийшов у 2017 році та був орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий з'явився у 2020 році як частина серії Ryzen 4000G для настільних ПК. Обидва мають інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за архітектурою, частотами та продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з типовими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i7 8650U за більшістю показників продуктивності: він має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1767 проти 1393, багатоядерний 6551 проти 3490), Passmark та інших бенчмарках. Крім того, Ryzen 3 4300G демонструє кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у завданнях, як-от обробка фото або рендеринг. Однак Intel Core i7 8650U залишається конкурентоспроможним у сценаріях, де критичне низьке енергоспоживання, наприклад, у тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі, Ryzen 3 4300G — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 4300G має вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 6551 проти 3490 у Intel Core i7 8650U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 4300G отримав вищий бал за інтегровану графіку (21 проти 17), що робить його кращим для легких ігор та візуальних завдань.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 3 4300G стискає файли зі швидкістю 694.1 MB/sec, тоді як i7 8650U — лише 304.7 MB/sec.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 3 4300G компілює код у 2.25 рази швидше (40.6 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та рендерить PDF з більшою швидкістю (191.4 проти 112.1 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки старішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 Немає даних

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 6551

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 4300G має кращу інтегровану графіку (бал 21 проти 17) та вищу продуктивність, тому він краще впорається з легкими іграми. Для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто обирати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Intel Core i7 8650U все ще може бути доречним для офісних завдань та веб-серфінгу, особливо в ультрабуках з низьким енергоспоживанням. Однак за продуктивністю він значно поступається Ryzen 3 4300G.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 3 4300G значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю: бал 20 проти 8, а також удвічі вищі результати в Geekbench 6 та Passmark.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

Ryzen 3 4300G краще підходить для початкового монтажу відео завдяки вищій швидкості рендерингу (9.26 Mpixels/sec проти 4.5). Intel i7 8650U підійде для дуже легких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає менше енергії в реальних умовах через нижчі частоти та старішу архітектуру, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.