Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 4600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 4600G — це два процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. i7-8650U вийшов у 2017 році і довго вважався еталоном енергоефективності, тоді як Ryzen 5 4600G (2020 рік) пропонує свіжішу архітектуру Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600G значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9348 проти 3689) та інтегрованою графікою. Він також демонструє кращі результати в однопотокових тестах (Geekbench 6: 1633 проти 1393). Однак i7-8650U залишається гідним варіантом для офісних завдань завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність за помірну ціну, Ryzen 5 4600G — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 4600G набирає 9348 балів у Cinebench R23, що в 2.5 рази більше, ніж 3689 у i7-8650U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 4600G має потужнішу вбудовану графіку (25 балів проти 17), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 4600G випереджає i7-8650U в Geekbench 6 (1633 проти 1393) та Passmark одноядерний (2658 проти 2128).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7-8650U споживає менше завдяки старішому техпроцесу.
  • Дата виходу: i7-8650U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 5 4600G — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1221
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 9348

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 535.2 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 48.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 199.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 37.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54.5 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1633
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 6725

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 51 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 232.7 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 678 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 15.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2658
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 16066

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Renoir)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 4600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 4600G?

AMD Ryzen 5 4600G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у нетребувальних іграх, тоді як i7-8650U підійде лише для дуже легких проєктів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний пристрій для офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом. Однак для більш вимогливих завдань краще обрати Ryzen 5 4600G.

Який процесор енергоефективніший: i7-8650U чи Ryzen 5 4600G?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але i7-8650U споживає менше енергії в реальних умовах завдяки нижчому TDP. Ryzen 5 4600G пропонує більше продуктивності на ват.

Наскільки Ryzen 5 4600G швидший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 4600G приблизно в 2.5 рази швидший у багатопотокових тестах, таких як Cinebench R23 (9348 проти 3689). Це помітно при рендерингу, компіляції коду та архівації.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для професійного відеомонтажу?

Ні, i7-8650U занадто слабкий для серйозного відеомонтажу. Ryzen 5 4600G впорається краще завдяки більшій кількості ядер і кращій інтегрованій графіці, хоча для професійної роботи рекомендується дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.