Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році та був популярним у бізнес-ультрабуках, другий — набагато свіжіший (2021 рік) і створений для сучасних мультимедійних завдань. Попри однаковий рівень енергоефективності (обидва мають 100 балів), Ryzen 3 5300G помітно випереджає конкурента за сирими обчисленнями та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300G значно потужніший за Intel Core i7 8650U в усіх ключових сценаріях. Він має майже вдвічі вищий результат у багатоядерному Cinebench R23 (8452 проти 3689) та на 40% кращу однопотокову продуктивність. Інтегрована графіка Ryzen також на 40% ефективніша, що робить його кращим вибором для роботи з графікою та легких ігор. Якщо ви обираєте між цими двома процесорами, Ryzen 3 5300G — однозначний лідер за співвідношенням продуктивності та енергоспоживання.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300G має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 8452 проти 3689 у Intel Core i7 8650U.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 3 5300G на ~36% краща (Geekbench 6: 1797 проти 1393), що помітно в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5300G оцінюється на 24 бали проти 17 у Intel, що дає перевагу в обробці зображень і відео.
  • Ryzen 3 5300G вийшов на 4 роки пізніше (2021 проти 2017), тому пропонує сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.
  • У тестах компресії файлів Ryzen 3 5300G майже вдвічі швидший: 621.8 MB/sec проти 304.7 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 8452

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 6189

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 5300G?

AMD Ryzen 3 5300G краще завдяки потужнішій інтегрованій графіці (24 бали проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності, що важливо для ігрових навантажень.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Intel Core i7 8650U — застаріла модель (2017 рік). Вона поступається Ryzen 3 5300G за всіма показниками, тому її варто розглядати лише для простих офісних завдань або за дуже низькою ціною.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 5300G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії. Проте Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 3 5300G значно швидший: у тесті обробки фото він видає 56 images/sec проти 40.5, а в рендерингу PDF — 176 Mpixels/sec проти 112.1. Він однозначно кращий для мультимедіа.

Чи можна використовувати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва підходять для офісних завдань. Але AMD Ryzen 3 5300G забезпечує швидшу роботу з документами (190 pages/sec проти 116.4) та веб-браузингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.