Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 3 5300U — це мобільні процесори для тонких ноутбуків, які вийшли з різницею в кілька років. Перший базується на архітектурі Kaby Lake R (2017), другий — на Zen 2 (2021). Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але Ryzen 3 5300U виграє за рахунок свіжішої технології та вищих частот. Розгляньмо, як це впливає на реальну продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5300U помітно випереджає Intel Core i7 8650U в більшості сценаріїв. Він демонструє на 23% вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 та на 28% кращий результат у Passmark (багатоядерний). Ryzen також швидше справляється з компіляцією коду, архівуванням і рендерингом. Інтегрована графіка в обох слабка, але Ryzen трохи кращий. Якщо вибирати між старим Intel і новішим AMD, Ryzen 3 5300U — більш раціональний вибір для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5300U має вищу однопотокову продуктивність (41 бал проти 36), що дає перевагу в іграх і повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 5300U значно вища: 4637 балів у Cinebench R23 проти 3689 у Intel Core i7 8650U.
  • Ryzen 3 5300U швидше компілює код (30 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та архівує файли (363 MB/sec проти 304.7 MB/sec).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 5300U трохи потужніша (19 балів проти 17), що дозволяє краще справлятися з простими іграми та відтворенням відео.
  • Intel Core i7 8650U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 3 5300U — у 2021, тому AMD отримує перевагу в енергоефективності та підтримці сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 4637

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 4455

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Lucienne)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.8 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 3 5300U?

AMD Ryzen 3 5300U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та трохи потужнішій інтегрованій графіці. Однак обидва процесори не призначені для серйозних ігор — для комфортного геймінгу знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Не рекомендується. Процесор застарів, його продуктивність нижча, ніж у сучасних бюджетних моделей AMD. Краще звернути увагу на Ryzen 3 5300U або новіші чипи.

Який процесор швидше в багатозадачності?

AMD Ryzen 3 5300U. Він має вищі бали в багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6), що забезпечує плавнішу роботу з кількома додатками одночасно.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з редагуванням відео 1080p, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 3 5300U через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 5300U виготовлений за новішим техпроцесом, тому в реальних умовах може споживати менше енергії при навантаженні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.