Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U (2017) та AMD Ryzen 3 8300G (2024) — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють в контексті продуктивності та енергоефективності. Незважаючи на те, що обидва належать до мобільних рішень, Ryzen 3 8300G пропонує значно вищі результати в бенчмарках, тоді як i7 8650U був флагманом свого часу. Розглянемо ключові відмінності, щоб зрозуміти, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i7 8650U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести Cinebench R23 показують перевагу майже в 2.6 рази, а одноядерні — на 76%. Ryzen також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Intel Core i7 8650U залишається актуальним хіба що для бюджетних офісних завдань, але для ігор або роботи з важкими додатками варто обирати Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 9689 балів у Cinebench R23, тоді як i7 8650U — лише 3689, що в 2.6 рази менше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає i7 8650U на 76% у Cinebench R23 (1601 проти 907).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має значно потужнішу вбудовану графіку, що підтверджується вищими показниками в тестах (наприклад, Background blur: 38.2 проти 18.6 зображень/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 3 8300G досягає цього з кращою продуктивністю на ват.
  • Технологічний розрив: Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році, тоді як i7 8650U — у 2017, що пояснює значну перевагу в архітектурі та швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 9689

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 7702

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його в дешевому ноутбуці для базових офісних завдань. Для більш вимогливих програм або ігор краще обрати Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 3 8300G має суттєво кращу інтегровану графіку, що підтверджується тестами: він обробляє вдвічі більше зображень за секунду в тесті Background blur.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з відео?

Так, Ryzen 3 8300G значно продуктивніший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та компіляція, тому краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.