Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори, що з'явилися на ринку у 2017 році, але призначені для різних сегментів. Перший — енергоефективний чіп для ультрабуків, другий — потужний CPU для настільних ПК. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, багатопотокові можливості та енергоспоживання, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 1600 значно випереджає Intel Core i7 8650U у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищим результатом у Passmark (12279 проти 6264). Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1393 проти 1118) та має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність для робочої станції — обирайте Ryzen 5 1600. Для мобільного використання з акцентом на автономність — Core i7 8650U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8650U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 1600 — 6 ядер і 12 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 1600 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 6230 проти 3689, і в Passmark (12279 проти 6264).
  • Однопотокова продуктивність: Core i7 8650U лідирує в одноядерних тестах Geekbench 6 (1393 проти 1118) та Cinebench R23 (907 проти 900).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i7 8650U створений для мобільних пристроїв із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 8650U оснащений вбудованим графічним ядром, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 1600, який вимагає окремого GPU.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 39,74 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 1600?

AMD Ryzen 5 1600 краще підходить для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, але для ігор без дискретної відеокарти Intel i7 8650U має інтегровану графіку.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для відеомонтажу?

Так, але його продуктивність у багатопотокових завданнях обмежена через 4 ядра. Для серйозного відеомонтажу AMD Ryzen 5 1600 буде значно ефективнішим.

Який процесор споживає менше енергії?

Intel Core i7 8650U має TDP 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за AMD Ryzen 5 1600 із TDP 65 Вт, особливо в ноутбуках.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує компроміс між мобільністю та продуктивністю: i7 8650U створений для ноутбуків, Ryzen 5 1600 — для стаціонарних ПК.

Який процесор краще для роботи з офісними додатками?

Обидва справляються добре, але Intel Core i7 8650U забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що корисно для швидкої роботи в браузері та текстових редакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.