Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i7 8650U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (7089 проти 3689), а у Geekbench 6 (багатоядерний) — 5239 проти 3490. Він також швидше справляється з компресією файлів, рендерингом та компіляцією. Однак i7 8650U має кращу енергоефективність і трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1393 проти 1162), що робить його прийнятним для офісних завдань на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного використання з акцентом на автономність — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (7089 проти 3689) та Passmark (13191 проти 6264), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8650U трохи випереджає у Geekbench 6 (1393 проти 1162), але у Cinebench R23 та Passmark Ryzen 5 2600 показує вищі значення (1012 проти 907 та 2245 проти 2128 відповідно).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою, але i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8650U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого графічного адаптера.
  • Продуктивність у реальних завданнях: Ryzen 5 2600 значно швидше виконує компресію файлів (582.9 проти 304.7 MB/sec), компіляцію Clang (39.8 проти 18 Klines/sec) та рендеринг PDF (160.4 проти 112.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужною дискретною відеокартою. Intel i7 8650U обмежений теплопакетом і інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу відео в дорозі він підійде, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 2600 через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Тому i7 значно енергоефективніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel i7 8650U має інтегроване ядро, що дозволяє обійтися без неї.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600 значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує високу продуктивність при одночасному запуску кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.