Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори з різною архітектурою та призначенням. Перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600 значно випереджає Intel Core i7 8650U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (7089 проти 3689), а у Geekbench 6 (багатоядерний) — 5239 проти 3490. Він також швидше справляється з компресією файлів, рендерингом та компіляцією. Однак i7 8650U має кращу енергоефективність і трохи вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (1393 проти 1162), що робить його прийнятним для офісних завдань на ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 2600. Для мобільного використання з акцентом на автономність — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 2600 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (7089 проти 3689) та Passmark (13191 проти 6264), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та багатозадачності.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 8650U трохи випереджає у Geekbench 6 (1393 проти 1162), але у Cinebench R23 та Passmark Ryzen 5 2600 показує вищі значення (1012 проти 907 та 2245 проти 2128 відповідно).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів за шкалою, але i7 8650U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600 (65 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8650U має вбудоване графічне ядро Intel UHD 620, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого графічного адаптера.
  • Продуктивність у реальних завданнях: Ryzen 5 2600 значно швидше виконує компресію файлів (582.9 проти 304.7 MB/sec), компіляцію Clang (39.8 проти 18 Klines/sec) та рендеринг PDF (160.4 проти 112.1 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 7089

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 5239

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 2600?

AMD Ryzen 5 2600 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості роботи з потужною дискретною відеокартою. Intel i7 8650U обмежений теплопакетом і інтегрованою графікою.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, для легкого монтажу відео в дорозі він підійде, але для серйозної роботи краще обрати Ryzen 5 2600 через значно вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, тоді як AMD Ryzen 5 2600 — 65 Вт. Тому i7 значно енергоефективніший і краще підходить для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 2600 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel i7 8650U має інтегроване ядро, що дозволяє обійтися без неї.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 2600 значно кращий завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що забезпечує високу продуктивність при одночасному запуску кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.