Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори з різним призначенням. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 2600X значно перевершує Intel Core i7 8650U у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий (7523 проти 3689). Він також швидше справляється з компіляцією, архівуванням і рендерингом. Однак Intel виграє в одноядерній продуктивності Geekbench 6 (1393 проти 1272) і має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК із високою багатозадачністю — обирайте Ryzen 5 2600X. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю краще підійде Core i7 8650U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 2600X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Passmark багатоядерний 13908 проти 6264 у Intel Core i7 8650U.
  • Intel Core i7 8650U демонструє кращу одноядерну швидкість у Geekbench 6 (1393 проти 1272), що важливо для повсякденних завдань.
  • Ryzen 5 2600X випереджає Intel у тестах на компіляцію та архівування: Clang compilation 46 Klines/sec проти 18 Klines/sec.
  • Intel Core i7 8650U споживає менше енергії та призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 2600X — для настільних ПК.
  • У рендерингу та обробці зображень AMD також лідирує: Ray tracing 9.89 Mpixels/sec проти 4.5 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 2600X?

AMD Ryzen 5 2600X кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та частоті. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор, оскільки інтегрована графіка слабка.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, але для важкого рендерингу краще обрати Ryzen 5 2600X через вищу багатоядерну потужність. Intel підійде для легкого монтажу та офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X має TDP 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але враховуйте різне призначення: i7 8650U — мобільний чип, а Ryzen 5 2600X — настільний. Для стаціонарного ПК Ryzen буде кращим вибором.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

AMD Ryzen 5 2600X має трохи вищий загальний рейтинг (43 проти 40), що відображає його перевагу в багатозадачності та продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.