Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків з акцентом на енергоефективність, другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій. Незважаючи на те, що обидва мають по 4 ядра (у випадку i7) та 6 ядер (у Ryzen), їхня реальна продуктивність кардинально відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 3689) та однопотоковою (Geekbench 6: 1662 проти 1393). Ryzen 5 3600 — ідеальний вибір для ігор, рендерингу та роботи з важкими додатками, де потрібна висока обчислювальна потужність. Натомість Core i7 8650U, хоч і програє за продуктивністю, був розроблений для мобільних пристроїв із низьким енергоспоживанням, тому він більше підходить для офісних завдань та роботи в дорозі. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоки: Intel Core i7 8650U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 3600 пропонує 6 ядер та 12 потоків, що дає йому суттєву перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 майже втричі швидший за i7 8650U в Cinebench R23 (9501 проти 3689) та вдвічі в Geekbench 6 (7249 проти 3490).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 також випереджає i7 8650U: Geekbench 6 одноядерний — 1662 проти 1393, що впливає на швидкість в іграх та простих додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8650U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 3600 (65 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8650U має вбудоване графічне ядро Intel UHD Graphics 620, тоді як Ryzen 5 3600 не має інтегрованої графіки, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U для відеомонтажу?

Так, але продуктивність буде обмеженою через меншу кількість ядер та нижчі частоти. Для легкого монтажу або роботи з 1080p відео він підійде, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 5 3600.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, що робить його набагато енергоефективнішим за Ryzen 5 3600 (65 Вт). Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність.

Чи потрібна окрема відеокарта для AMD Ryzen 5 3600?

Так, Ryzen 5 3600 не має вбудованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i7 8650U має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати його без окремої відеокарти.

Який процесор краще для роботи з архівацією та компіляцією?

Ryzen 5 3600 значно швидший: стиснення файлів — 660.6 MB/s проти 304.7 MB/s у i7 8650U, а компіляція Clang — 59 Klines/s проти 18 Klines/s. Для таких завдань Ryzen 5 3600 є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.