Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різних епох та призначень. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужний десктопний камінь для ігор та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: мобільність чи багатопотокова продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 9526 проти 3689) та однопотоковими завданнями (Geekbench 6 одноядерний: 1799 проти 1393). Він краще підходить для ігор, рендерингу та компіляції коду. Однак i7 8650U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність та компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 5 3600X, якщо мобільність — i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600X має майже в 2.6 рази вищий результат у Cinebench R23 (9526 проти 3689), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 3600X на 29% швидший у Geekbench 6 одноядерному (1799 проти 1393), що забезпечує кращу чуйність у повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100, але i7 8650U споживає значно менше (15 Вт TDP), що робить його придатним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8650U має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600X потребує окремого GPU.
  • Швидкість архівації: Ryzen 5 3600X стискає файли зі швидкістю 713.7 MB/sec проти 304.7 MB/sec у i7 8650U, що вдвічі швидше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 9526

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 39 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 7670

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 3600X?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1799 проти 1393) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i7 8650U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з легким монтажем та переглядом, проте для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 5 3600X, який у Cinebench R23 багатоядерному має 9526 балів проти 3689.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 8650U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600X без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки. Для роботи потрібна дискретна відеокарта. Натомість Intel Core i7 8650U має інтегроване відеоядро.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core i7 8650U краще підходить для ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню, тоді як Ryzen 5 3600X забезпечує більший запас продуктивності для майбутніх завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.