Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори, які належать до різних епох і сегментів. Перший — мобільний чип для ультрабуків 2017 року, другий — настільний CPU для продуктивних ПК 2020 року. Попри те, що обидва мають по 8 потоків, Ryzen 5 3600XT виграє за рахунок свіжішої архітектури та вищих тактових частот. У цьому матеріалі ми порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням, ігровою та багатопотоковою продуктивністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 2.6 рази вищий (9696 проти 3689), а в Geekbench 6 — більш ніж удвічі (7613 проти 3490). Однак i7 8650U виграє в енергоефективності, адже споживає всього 15 Вт, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує 95 Вт. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор — обирайте Ryzen. Якщо ж пріоритет — мобільність і автономність ноутбука, i7 8650U залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600XT має майже в 3 рази вищий результат у Passmark CPU (багатоядерний) — 18641 проти 6264 у i7 8650U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 одноядерний тест показує 1821 у Ryzen проти 1393 у Intel, що дає приріст близько 30%.
  • Енергоспоживання: i7 8650U (15 Вт) значно економніший за Ryzen 5 3600XT (95 Вт), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i7 8650U оснащений вбудованим GPU, тоді як Ryzen 5 3600XT не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, тоді як i7 8650U — у 2017, що частково пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 9696

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 7613

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Matisse)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1356 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 30% більше в Geekbench 6) та більшій кількості ядер. Однак для i7 8650U потрібна дискретна відеокарта, а Ryzen 5 3600XT взагалі не має вбудованої графіки.

Чи можна порівнювати мобільний i7 8650U з настільним Ryzen 5 3600XT?

Так, але варто враховувати, що це різні сегменти: i7 8650U — енергоефективний мобільний чип, а Ryzen 5 3600XT — потужний настільний CPU. Порівняння показує, наскільки продуктивність відрізняється через архітектуру та TDP.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 8650U значно енергоефективніший — його TDP становить 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 3600XT — 95 Вт. Обидва мають однаковий показник енергоефективності в рейтингу (100), але i7 споживає набагато менше.

Чи підходить Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 — 9696) Ryzen 5 3600XT добре справляється з відеомонтажем. i7 8650U (4 ядра, 8 потоків) значно поступається в таких завданнях.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео i7 8650U все ще прийнятний, особливо в ультрабуках. Однак для ігор або професійної роботи краще обрати сучасніший процесор, наприклад Ryzen 5 3600XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.