Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U (2017) та AMD Ryzen 5 5600U (2021) — це два мобільні процесори, призначені для тонких ноутбуків. Незважаючи на однаковий клас енергоефективності, між ними пролягає кілька років технологічного розриву. Ryzen 5 5600U побудований на архітектурі Zen 3, тоді як i7 8650U базується на старішому Kaby Lake R. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з сучасними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма ключовими показниками. У багатоядерних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6) він демонструє вдвічі вищу продуктивність, а в одноядерних — приріст близько 40-50%. Також Ryzen 5 5600U має кращу інтегровану графіку та ефективніше обробляє файли, компіляцію коду та рендеринг. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання чи легких ігор, Ryzen 5 5600U стане набагато вигіднішим рішенням, ніж застарілий i7 8650U.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5600U має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (7582 проти 3689) та Passmark (15431 проти 6264).
  • Одноядерна швидкість: AMD лідирує в Geekbench 6 (1834 проти 1393) та Cinebench R23 (1372 проти 907), що дає перевагу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600U набирає 25 балів проти 17 у i7 8650U, що означає кращу продуктивність у відео та легких іграх.
  • Обробка даних: Ryzen 5 5600U стискає файли зі швидкістю 670.8 MB/sec проти 304.7 MB/sec, а компіляція коду в 2.5 рази швидша.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 5 5600U досягає вищої продуктивності при схожому тепловиділенні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 7582

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 6371

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Кодове ім'я Немає даних Zen 3 (Cezanne)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 23x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 5600U?

AMD Ryzen 5 5600U має кращу інтегровану графіку (25 балів проти 17) і вищу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить більш плавний геймплей у нетребувальних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки i7 8650U значно поступається сучасним процесорам. Ryzen 5 5600U пропонує вдвічі вищу продуктивність і кращу енергоефективність.

Який процесор енергоефективніший: i7 8650U чи Ryzen 5 5600U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 5600U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для відеомонтажу?

Так, завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 7582) та кращій графіці, Ryzen 5 5600U значно швидше обробляє відео та рендеринг.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

AMD Ryzen 5 5600U значно випереджає: одноядерний тест 2918 проти 2128, багатоядерний 15431 проти 6264. Різниця в продуктивності становить понад 2 рази на користь AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.