Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 6600H — це процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році і був популярним у бізнес- та ультрабуках, другий — значно свіжіший (2022 рік) і орієнтований на ігрові та продуктивні моделі. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600H значно випереджає Intel Core i7 8650U за багатопотоковою продуктивністю — майже втричі вищі результати в Cinebench R23 (10226 проти 3689) та Passmark (18693 проти 6264). В одноядерних тестах перевага також на боці AMD: Geekbench 6 показує 1954 проти 1393. Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 6600H пропонує кращу інтегровану графіку (29 проти 17 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи, ігор або творчих завдань, обирайте AMD. Intel підійде для простих офісних завдань із меншим бюджетом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 6600H має майже втричі вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 10226 проти 3689 у Intel Core i7 8650U.
  • Одноядерна продуктивність також краща у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 1954 проти 1393, що дає приріст приблизно на 40%.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 6600H значно потужніша (29 балів проти 17), що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: File compression у AMD — 857 MB/сек проти 304.7 MB/сек у Intel, що в 2.8 рази швидше.
  • Рік випуску: Intel Core i7 8650U (2017) проти AMD Ryzen 5 6600H (2022) — різниця у 5 років, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 10226

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 8529

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 18693

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 660M
Кодове ім'я Немає даних Zen 3+ (Rembrandt)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 6600H?

AMD Ryzen 5 6600H значно кращий завдяки вищій одно- та багатоядерній продуктивності, а також потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Цей процесор застарів: його продуктивність нижча в 2-3 рази порівняно з Ryzen 5 6600H. Він підійде лише для простих завдань (браузинг, офіс) за низькою ціною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 6600H виконаний за новішим техпроцесом (6 нм проти 14 нм), що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи можна оновити Intel Core i7 8650U до AMD Ryzen 5 6600H?

Ні, це різні сокети та платформи (Intel LGA 1151 vs AMD FP7). Для переходу потрібно купувати новий ноутбук або материнську плату з процесором.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 6600H значно швидший: у тесті Background blur він обробляє 41.6 зображень/сек проти 18.6 у Intel, а Ray tracing — 14.8 Mpixels/сек проти 4.5. Обирайте AMD для важких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.