Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 7500F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як другий дебютував у 2023 році як потужний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Intel Core i7 8650U за продуктивністю. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 13809 балів проти 3689, а в одноядерному — 1819 проти 907. Ryzen 5 7500F також демонструє кращі результати в Geekbench 6 та інших завданнях, таких як обробка фото чи компіляція коду. Однак i7 8650U має інтегровану графіку, що робить його придатним для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор або робочих станцій, обирайте Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7500F має значно вищу багатоядерну продуктивність: 13809 балів у Cinebench R23 проти 3689 у Intel Core i7 8650U.
  • В одноядерних завданнях Ryzen 5 7500F також лідирує: 1819 балів у Cinebench R23 проти 907 у конкурента.
  • Ryzen 5 7500F забезпечує кращу швидкість у реальних завданнях, як-от компіляція коду (95 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та обробка фото (108.3 images/sec проти 40.5 images/sec).
  • Intel Core i7 8650U оснащений інтегрованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 7500F потребує окремого GPU.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 7500F становить 60 балів, що на 20 балів вище, ніж у Intel Core i7 8650U (40 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 13809

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 13306

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 26950

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Raphael)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,5 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7500F значно продуктивніший завдяки вищим одноядерним і багатоядерним показникам, що робить його кращим вибором для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U без відеокарти?

Так, i7 8650U має інтегровану графіку, тому підходить для базових завдань, як-от перегляд відео або робота з документами, без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 8650U споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Intel Core i7 8650U у 2024 році?

Для сучасних завдань i7 8650U вже застарів. Його можна розглядати лише для бюджетних ноутбуків або базового використання.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 7500F значно швидше обробляє фото (108.3 images/sec) та відео, тому він краще підходить для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.