Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 7520U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 7520U — це два мобільні процесори, призначені для тонких і легких ноутбуків. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Kaby Lake R, тоді як другий — це свіжіший чип 2022 року на базі Zen 2. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але різниця в техпроцесі, частотах та інтегрованій графіці може суттєво вплинути на вибір. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7520U випереджає Intel Core i7 8650U майже за всіма ключовими показниками. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 5149 балів проти 3689, що дає приріст близько 40%. Також новіший чип демонструє кращу однопотокову продуктивність (1171 проти 907) та ефективніше працює з файловим стисненням і компіляцією. Однак Intel може бути цікавим вибором для бюджетних ноутбуків на вторинному ринку. Якщо обирати між ними для сучасних завдань, Ryzen 5 7520U є більш раціональним варіантом.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7520U значно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 5149 проти 3689 балів у Intel Core i7 8650U.
  • Однопотокова продуктивність вища у AMD: Geekbench 6 одноядерний — 1270 проти 1393, але Passmark одноядерний — 2472 проти 2128 на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (на основі RDNA 2) забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео, ніж Intel UHD Graphics 620.
  • AMD виграє у швидкості компіляції коду (27 Klines/sec проти 18 Klines/sec) та обробці PDF (127,6 проти 112,1 Mpixels/sec).
  • Intel Core i7 8650U випущений у 2017 році, тоді як AMD Ryzen 5 7520U — у 2022, що означає підтримку новіших технологій та кращу енергоефективність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1171
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 5149

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 394.8 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 27 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 91.2 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 127.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 114.6 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 23 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 38.3 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 7.38 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 1270
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 4219

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 14.5M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 6.6 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 138.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 446 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 6.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 2472
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 9206

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 22 вересня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 2 (Mendocino)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,9 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 28x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1356 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 7520U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 12 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7520U?

AMD Ryzen 5 7520U має потужнішу інтегровану графіку Radeon 610M, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel UHD Graphics 620 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Це можливий варіант для бюджетних покупок на вторинному ринку, але для щоденних завдань він вже застарів. Краще звернути увагу на моделі з Ryzen 5 7520U або новішими чипами.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7520U?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD виконано на тоншому техпроцесі (6 нм проти 14 нм), що в реальності дає менше нагрівання та довший час автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7520U для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 — 5149 балів) і кращій графіці, він впорається з легким відеомонтажем у 1080p краще, ніж Intel Core i7 8650U.

Який процесор краще для офісних завдань та інтернету?

Обидва підходять, але AMD Ryzen 5 7520U забезпечує більш плавну роботу з важчими веб-сторінками та швидше виконує компіляцію коду. Для простої роботи з документами різниця майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.