Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 7535U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 7535U — це два мобільні процесори, які належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2017 році й досі зустрічається в уживаних ноутбуках, другий — свіжий чип 2023 року на архітектурі Zen 3+. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та енергоефективність, щоб визначити, який варіант кращий для сучасних завдань.

Intel Core i7 8650U Intel Core i7 8650U 40
vs
AMD Ryzen 5 7535U AMD Ryzen 5 7535U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7535U значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже в 2,7 раза (9771 проти 3689), а одноядерний — на 65% (1498 проти 907). Ryzen також демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку, що робить його очевидним вибором для нового ноутбука. Однак i7 8650U може бути бюджетним варіантом для простих офісних завдань, якщо ви купуєте пристрій з рук.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7535U має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 9771 бал проти 3689 у Intel Core i7 8650U, що робить його в 2,6 раза швидшим у ресурсомістких задачах.
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 5 7535U також краща: Geekbench 6 показує 1982 бали проти 1393 у i7 8650U, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 660M (на основі RDNA 2) значно потужніша за Intel UHD Graphics 620: у тесті Background blur Ryzen обробляє 40,9 зображень/с проти 18,6 у конкурента.
  • AMD виграє за енергоефективністю завдяки новішому техпроцесу 6 нм, що забезпечує вищу продуктивність на ват, хоча обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100.
  • Intel Core i7 8650U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 5 7535U — у 2023-му, тому AMD підтримує новіші інструкції та стандарти пам'яті (DDR5/LPDDR5).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 771.7 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 57.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 157.1 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 206.5 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 40.9 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 68.9 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 14.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 21M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 12.8 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 200.5 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 865 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 7535U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 660M. Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i7 8650U з UHD 620 підходить лише для дуже старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Так, але лише якщо бюджет дуже обмежений і вам потрібен ноутбук для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або сучасними іграми краще обрати модель з Ryzen 5 7535U.

У чому різниця в енергоспоживанні між i7 8650U та Ryzen 5 7535U?

Обидва процесори мають TDP 15 Вт, але Ryzen 5 7535U виконаний за техпроцесом 6 нм, що дозволяє йому ефективніше використовувати енергію. У реальних сценаріях Ryzen забезпечує більше продуктивності на ват, що може подовжити час автономної роботи ноутбука.

Який процесор швидше справляється з відеомонтажем: i7 8650U чи Ryzen 5 7535U?

AMD Ryzen 5 7535U значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Наприклад, у тесті Clang compilation він обробляє 57,7 тис. рядків/с проти 18 тис. у i7 8650U, що дає помітну перевагу в рендерингу та експорті відео.

Чи підтримує AMD Ryzen 5 7535U DDR5 пам'ять?

Так, Ryzen 5 7535U підтримує DDR5-4800 та LPDDR5-6400, тоді як Intel Core i7 8650U обмежений DDR4-2400. Це забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті, що позитивно впливає на продуктивність у багатьох задачах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.