Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 7640HS — це мобільні процесори, які розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році і був розрахований на тонкі та легкі ноутбуки, тоді як другий, представлений у 2023 році, належить до сучасної архітектури Zen 4. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхню продуктивність, енергоефективність та інтегровану графіку, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма ключовими показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка AMD набирає 13029 балів проти 3689 у конкурента, що майже в 3,5 рази швидше. Також Ryzen 5 пропонує кращу однопотокову швидкість, потужнішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви обираєте процесор для сучасних завдань, роботи з контентом або ігор, AMD Ryzen 5 7640HS є очевидним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 13029 балів у Cinebench R23, що в 3,5 рази більше, ніж 3689 у Core i7 8650U.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 становить 2466 балів, тоді як у Core i7 — лише 1393.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640HS має сучаснішу графіку RDNA 3, що забезпечує вдвічі вищий рейтинг у категорії (36 проти 17).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Ryzen 5 досягає значно вищої продуктивності при аналогічному енергоспоживанні.
  • Обробка даних: Ryzen 5 7640HS обробляє файли зі швидкістю 1000 MB/с, тоді як Core i7 — лише 304.7 MB/с, що вказує на суттєву перевагу в роботі з архівами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 13029

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10193

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці RDNA 3 та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує плавніший геймплей у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

У 2025 році Core i7 8650U вже застарів. Його продуктивності вистачить лише для базових завдань: веб-серфінгу, офісних програм та відео у 1080p. Для роботи з контентом або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 5 7640HS досягає значно вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні, що робить його більш ефективним у реальному використанні.

Наскільки AMD Ryzen 5 7640HS швидший у багатозадачності?

Ryzen 5 7640HS приблизно в 3,5 рази швидший за Core i7 8650U у багатоядерних завданнях, що підтверджується тестами Cinebench R23 (13029 проти 3689 балів). Це робить його ідеальним для роботи з відео, 3D-моделюванням та компіляцією коду.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 5 7640HS значно кращий: він обробляє 75.4 зображень/с проти 40.5 у Core i7, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (254.4 проти 112.1 Mpixels/с). Це забезпечує швидшу роботу у Photoshop, Lightroom та відеоредакторах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.