Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 7640U — це два мобільні процесори, що розділяє майже шість років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році та свого часу був одним із найпопулярніших рішень для ультрабуків. Другий — представник сучасної архітектури Zen 4, який пропонує значно вищу продуктивність і енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і з'ясуємо, який процесор краще впорається з типовими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма ключовими показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він майже втричі швидший (11012 проти 3689 балів), а в одноядерному — на 80% потужніший. Geekbench 6 також демонструє перевагу AMD: 2338 проти 1393 в одноядерному режимі та 10420 проти 3490 у багатоядерному. Ryzen 5 7640U забезпечує кращу швидкість у роботі з файлами, обробці фото та відео, а також у веб-серфінгу. Якщо ви обираєте між цими двома процесорами для сучасного ноутбука, Ryzen 5 7640U є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7640U набирає 11012 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж 3689 у Core i7 8650U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 AMD набирає 2338 балів проти 1393 у Intel, що дає приріст майже на 68%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7640U отримує 34 бали за цим показником проти 17 у Core i7 8650U, що вдвічі краще для ігор та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим критерієм, але Ryzen 5 7640U досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Рік випуску: Core i7 8650U вийшов у 2017 році, тоді як Ryzen 5 7640U — у 2023, що пояснює технологічний розрив у швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 11012

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 10420

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Phoenix)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1356 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий для ігор завдяки вдвічі потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує плавнішу роботу в сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Не рекомендується, оскільки цей процесор значно поступається сучасним моделям за продуктивністю. Для офісних завдань він ще може підійти, але для роботи з відео, програмування чи ігор краще обрати новіший Ryzen 5 7640U.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7640U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 7640U забезпечує значно вищу продуктивність на ват. Це означає, що він виконує більше завдань за той самий час при аналогічному енергоспоживанні.

Наскільки AMD Ryzen 5 7640U швидший у багатозадачності?

У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 5 7640U набирає 11012 балів, що майже втричі більше за 3689 у Core i7 8650U. Це робить його ідеальним для одночасної роботи з кількома важкими програмами.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7640U значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшій обробці фото (94.5 images/sec проти 40.5) і трасуванню променів (15.4 Mpixels/sec проти 4.5). Він значно скоротить час рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.