Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 7645HX — це процесори для ноутбуків, але вони належать до різних поколінь і цільових сегментів. i7-8650U вийшов у 2017 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 7645HX (2023) — це потужний чип для ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні технології AMD перевершують старі моделі Intel за швидкістю обчислень та багатозадачністю.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 3.8 рази швидший, а Geekbench 6 — у 3.4 рази. Ryzen також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність на рівні конкурента. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для ігор або роботи з важкими застосунками, вибір очевидний — AMD. Однак для простих офісних завдань i7-8650U все ще може бути достатнім, особливо в бюджетних моделях.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7645HX має майже вдвічі вищий одноядерний показник (Cinebench R23: 1809 проти 907) та в 3.8 рази вищий багатоядерний (13985 проти 3689).
  • Дата виходу: i7-8650U вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 7645HX — у 2023, що пояснює значний розрив у технологіях.
  • Багатозадачність: Ryzen 5 7645HX обробляє файли зі швидкістю 1290 MB/s проти 304.7 MB/s у Intel, що робить його лідером для компіляції та архівації.
  • Інтегрована графіка: AMD набирає 39 балів проти 17 у Intel, що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ryzen досягає вищої продуктивності на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 907 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 3689 13985

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1393 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 3490 11962

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2128 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 6264 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M
Кодове ім'я Немає даних Zen 4 (Dragon Range)

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 40x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1356 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 12 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX значно потужніший: його інтегрована графіка та багатоядерна продуктивність у 3-4 рази вища, що забезпечує плавний геймплей навіть у сучасних іграх.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 8650U у 2025 році?

Тільки для базових завдань (браузинг, офіс). Для роботи з відео, 3D або ігор цей процесор застарів — Ryzen 5 7645HX буде набагато ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7645HX забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7645HX для відеомонтажу?

Так, завдяки високим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 13985) він чудово справляється з рендерингом та експортом відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7645HX — його інтегрована графіка набрала 39 балів проти 17 у Intel, що дозволяє запускати ігри та графічні застосунки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.