Intel Core i7 8650U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 8650U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для ультрабуків (2017 рік, 4 ядра, 8 потоків), другий — для настільних ПК (2024 рік, 6 ядер, 12 потоків). Незважаючи на те, що обидва мають високу енергоефективність (100 балів), Ryzen 5 8400F значно випереджає конкурента в одно- та багатопотокових тестах, що робить його більш сучасним вибором для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F — явний переможець у цьому порівнянні. Він пропонує в 2-3 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 10972 проти 3689) і на 60-80% кращу однопотокову. Загальний рейтинг Ryzen 5 8400F становить 57 балів проти 40 у Core i7 8650U. Якщо вам потрібен процесор для сучасних ігор, відеомонтажу або компіляції, обирайте AMD. Intel Core i7 8650U залишається актуальним хіба що для офісних завдань на ноутбуках з обмеженим енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23, що майже втричі більше ніж 3689 у Core i7 8650U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2541 проти 1393) та Passmark одноядерному (3600 проти 2128).
  • Архітектура та ядра: Ryzen 5 8400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Core i7 8650U — 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Core i7 8650U має вбудоване відео (17 балів), Ryzen 5 8400F — лише 35 балів, але він не призначений для роботи без дискретної графіки.
  • Дата виходу: Ryzen 5 8400F (2024) значно новіший за Core i7 8650U (2017), що пояснює різницю в технологіях і продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 304.7 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 18 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 87.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 112.1 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 116.4 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 18.6 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 40.5 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 4.5 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 22.2 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 13.4 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 10.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 80.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 477 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.1B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2017 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Номер моделі i7-8650U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,9 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,2 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 19x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1356 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2400
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 37,5 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 8650U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 12 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 8650U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий для ігор завдяки вищій одно- та багатопотоковій продуктивності. Core i7 8650U — це мобільний чип, який не розрахований на сучасні ігри.

Чи можна використовувати Intel Core i7 8650U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Його 4 ядра і 8 потоків впораються з легким монтажем, але для 4K-відео або складних проєктів краще обрати Ryzen 5 8400F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Core i7 8650U споживає менше (15 Вт TDP), але Ryzen 5 8400F (65 Вт) пропонує набагато більшу продуктивність на ват.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для робочих станцій?

Так, завдяки 6 ядрам і високим багатопотоковим результатам (Cinebench R23 10972) він чудово справляється з компіляцією, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Обидва підійдуть, але Ryzen 5 8400F забезпечує більш плавну роботу з важкими документами та браузером. Core i7 8650U — варіант для ультрабуків, де важлива компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.